Ухвала суду № 27997844, 19.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/15866/2012

Провадження № 2/1519/8034/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого -судді -Мазун І.А.,

при секретарі -Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «Укрексімбанк»про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося АТ «Укрексімбанк»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.10.2012р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення в межах суми боргу арешту на майно (в тому числі грошові кошти), що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб: - частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000»; - а також інше майно, в тому числі грошові кошти, яке буде виявлене державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»; заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо розпорядження майном ОСОБА_2: - часткою ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000»; - а також іншим майном, на яке накладено арешт; заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо зменшення будь-яким чином частки Грема. Р.С в статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000»; заборонити державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області вчиняти будь-які дії, які випливають з Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», стосовно відчуження та/або зменшення частки ОСОБА_2

Позивач зазначив, що на даний час існують обставини, які можуть утруднити чи взагалі унеможливити виконання в повному обсязі рішення суду в даній судовій справі при задоволенні позову. Сума заборгованості відповідача, яку позивач просить стягнути, є значною і становить 127 609,14 швейцарський франків та 14 376,77 грн. Хоча виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором забезпечено іпотекою квартири відповідача, проте вартість такої квартири становить значно менше суми відповідної заборгованості (приблизно вдвічі).

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів цивільної справ вбачається, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 127 609,14 швейцарський франків та 14 376,77 грн.

Виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечено іпотекою квартири відповідача, загальною площею 70,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором № 60407Z28, укладеним між позивачем та відповідачем 21.06.2007р., посвідченим 21.06.2007р. ОСОБА_1, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області, за реєстровим номером Д-982.

Згідно з Анкетою позичальника, заповненою ОСОБА_2 28.04.2011р., вбачається, що відповідач є учасником ТзОВ «Зубр-2000», ідентифікаційний код НОМЕР_2, з часткою 90% статутного капіталу.

Належність відповідачу частки в статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000»у відповідному розмірі підтверджується також статутом ТзОВ «Зубр-2000», затвердженим рішенням зборів учасників від 01.11.2000р. (протокол №1), зареєстрованим 13.06.2011р. відділом реєстрації та економічної політики та ресурсів Львівської міської ради (№ запису 16712), та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 23.05.2012р. наданого державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради Кіх С.Б.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 147 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.53 Закону України «Про господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства; відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частик (її частини) третім особа допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Отже, частка відповідача у статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000», як і інше майно відповідача, крім обтяженої іпотекою квартири, можуть бути до або після винесення рішення в даній справі вільно відчужені відповідачем з метою ухилення від задоволення вимог позивача. Також відповідачем може бути зменшено розмір частки в статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000»з цією метою.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, яка передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення в межах суми 127 609,14 швейцарський франків та 14 376,77 грн. арешту на майно, що належить ОСОБА_2 і знаходиться у нього або в інших осіб: частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000», а також інше майно, в тому числі грошові кошти, яке буде виявлене державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»; заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області вчиняти будь-які дії, які випливають з Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», стосовно відчуження та/або зменшення частки ОСОБА_2, в задоволенні інших вимог слід відмовити у зв»язку з не співмірністю.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Укрексімбанк»про забезпечення позову -задовольнити частково.

Забезпечити позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНД НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) шляхом накладення в межах сум 127 609,14 швейцарський франків та 14 376,77 грн. арешту на майно (в тому числі грошові кошти), що належать ОСОБА_2 і знаходиться у нього або в інших осіб: частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000», ідентифікаційний код НОМЕР_2, а також інше майно, в тому числі грошові кошти, яке буде виявлене державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Заборонити державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області вчиняти будь-які дії, які випливають з Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», стосовно відчуження та/або зменшення частки ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, у статутному капіталі ТзОВ «Зубр-2000», ідентифікаційний код НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун