Рішення № 27997628, 13.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із3

Справа №0707/9905/2012

2/0707/3957/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки : квартиру НОМЕР_2 загальною площею 54,00 м.кв., житловою площею 31.90 м.кв., що знаходиться за адресою : Закарпатська область. АДРЕСА_1. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №КF52147 від 10 вересня 2008 року ВАТ "Електрон Банк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 08.09.2023 року. Предметом застави є квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 16 948,95 євро, що згідно курсу НБУ становить 174 911 грн. 73 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права на продаж.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 10 вересня 2008 року отримав у ВАТ "Електрон Банк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» кредит в сумі 28 000,00 євро відповідно до кредитного договору №КF52147, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 08.09.2023 року. (а.с.5-11).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №КF від вересня 200 між ВАТ "Електрон Банк" правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 власником якої він являється (а.с.12).

ст.2із3

Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором -виникла сума боргу в розмірі 16 948,95 євро, що згідно курсу НБУ становить 174 911 грн. 73 коп., заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках, пеня витрати за проведення претензійно-позовної роботи, що стверджується розрахунком загальної заборгованості (а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов»язання майновий поручитель відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 749 грн. 12 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 33 Закону України "Про іпотеку", суд, заочно -

в и р і ш и в :

Звернути стягнення на квартиру НОМЕР_2, загальною площею 54,00 м.кв., житловою площею 31.90 м.кв., що знаходиться за адресою : Закарпатська область. АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1, шляхом визначеним ст.38 ЗУ "Про іпотеку", п.п.6.2,6.5,6.6 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк" (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213., код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу. для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213., код ЄДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно : отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ. організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмету іпотеки. тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ "Фольксбанк" за кредитним договором №КF52147 від 10 вересня 2008 року в розмірі 16 948,95 євро, що згідно курсу НБУ становить 174 911 грн. 73 коп. та 1 817 грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах. №32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213., код ЄДРПОУ 19358632, рах. №№32002100500 -1 749 грн. 12 коп.. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

стр.3із3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич