Рішення № 2799752, 12.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" січня 2009 р. по справі № 07/114-38

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

від 12.01.2009р. справа № 07/114-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м.Луцьк

до Управління житлово-комунального господарства Департаменту ЖКГ і будівництва Луцької міської ради, м.Луцьк

про стягнення 1195грн. 71коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Олейнікова Л.Є., дов. від 18.07.08р.

від відповідача : Грель А.Ю., дов. №19-4/4 від 12.01.09р.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 12.01.2009р., про стягнення з відповідача – Управління житлово-комунального господарства Департаменту ЖКГ і будівництва Луцької міської ради 1195грн. 71коп., в тому числі 1027,42грн. основного боргу за надані послуги згідно договору №3244 від 08.12.2006р. про надання послуг електрозв’язку, 50,85грн. пені, 106,31грн. інфляційних нарахувань та 19,83грн. річних.

Відповідач заперечень на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

08.12.2006р. між позивачем – ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії та відповідачем – Управлінням житлово-комунального господарства Департаменту ЖКГ і будівництва Луцької міської ради укладений договір №3244 про надання послуг електрозв’язку, згідно якого позивач (Підприємство зв’язку) зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку відповідачу, а відповідач (Споживач) зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

На виконання умов Договору за період з грудня 2007р. по листопад 2008р. позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку на загальну суму 1027,42грн., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за даний період.

Згідно п.4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів, з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Отримані рахунки за телекомунікаційні послуги відповідач належним чином не оплачував, у зв’язку з чим у нього виник борг на суму 1027,42грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору борг відповідача становить 1027,42грн., не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача та заяви про уточнення позовних вимог від 12.01.2009р. розмір нарахованої пені становить 50,85грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 106,31грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2007р. по вересень 2008р. та 19,83грн. – 3% річних за період з грудня 2007р. по жовтень 2008р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст. 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Департаменту ЖКГ і будівництва Луцької міської ради (43025 м.Луцьк вул..Б.Хмельницького, 40А, р/р 35415003001620 в УДК у Волинській області МФО 803014 ЗКПО 03364046) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (43021 м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, р/р 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963, ІПН 215607626656, св.платника ПДВ 35478958) 1195,71грн. ( з них 1027,42грн. основного боргу, 50,85грн. пені, 106,31грн. інфляційних нарахувань та 19,83грн. – 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя