Рішення № 27997407, 13.12.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1703/12

2/2305/620/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

13.12.2012 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої-судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 11122983000 від 28.02.2007 р. в сумі 212438,52 грн. та судові витрати, понесені позивачем в сумі 2 124,38 грн. за сплату судового збору, на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ, а також позивач просить додатково стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ кошти, що були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача ОСОБА_2 про час і місце слухання справи в суді в сумі 420,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.02.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11122983000, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 17940,00 ДОЛАР США. З розрахунку 13 % річних на строк з 28.02.2007 року по 28.02.2014 року. У відповідності до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит, але взяте на себе зобов'язання не виконав. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «ДельтаБанк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає АТ «ДельтаБанк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкриСиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «ДельтаБанк»прав вимоги до боржників, до АТ «ДельтаБанк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який в установленому законом порядку, через засоби масової інформації, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Постільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то справу можна розглянути у відсутності відповідача, в порядку заочного провадження, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2007 р. між АТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11122983000, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 17940,00 ДОЛАР США. З розрахунку 13 % річних на строк з 28.02.2007 року по 28.02.2014 року. У відповідності до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит за користування ним, але взяте на себе зобов'язання не виконав.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає АТ «ДельтаБанк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкриСиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «ДельтаБанк»прав вимоги до боржників, до АТ «ДельтаБанк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним, а саме сплачувати з 1-го по 25-те число включно, щомісячно кожного місяця кошти. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань по своєчасному погашенню кредиту позивач має право достроково вимагати погашення кредиту. Вказані зобов'язання не виконуються.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2012 року утворився борг в сумі 212438,52 грн., з яких сума заборгованості за кредитом -141527,89 та сума заборгованості за відсотками -70910,62 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору № 11122983000 від 28.02.2007 р. в сумі 212438,52 грн. та судові витрати, понесені позивачем в сумі 2 124,38 грн. за сплату судового збору, на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ, а також додатково стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ кошти, що були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача ОСОБА_2 про час і місце слухання справи в суді в сумі 420,00 грн..

На підставі ст. 526, 554, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 212438, 52 грн.( двісті дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 52 коп.), судові витрати, понесені позивачем в сумі 2124,38 грн. ( дві тисячі сто двадцять чотири грн. 38 коп.) за сплату судового збору, а також 420 грн. (чотириста двадцять грн.), які були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача ОСОБА_2 про час і місце слухання справи в суді.

Копію заочного рішення протягом 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя