Рішення № 27997092, 11.12.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/16909/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом до відповідача ОСОБА_1.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 червня 2012 року був укладений кредитний договір № 022-014925/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надав ОСОБА_1, кредитні ресурси у сумі 8 200,00 (вісім тисяч двісті) гривень, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, які вона зобов'язалася повернути в строк до 08.05.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 54,0% відсотків річних.

ОСОБА_1 за умовами кредитного договору, прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови кредитного договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом до відповідача.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судові засідання повторно не з'явилася, повідомлялася судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, про що свідчить письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено,що згідно кредитного договору № 022-014925/12-00938-вкл-к, позивач надав ОСОБА_1, кредитні ресурси у сумі 8 200,00 (вісім тисяч двісті) гривень, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 08.05.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 54,0% відсотків річних.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця, у строк і 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку і одержувати виписку по картрахунку. позичальника із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником.

Згідно п. 3.4. кредитного договору, банк має право призупинити видачу кредитних коштів за кредитним договором із блокуванням картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні терміну дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання усіх зобов'язань за кредитним договором, зокрема, якщо: позичальник в період дії кредитного договору порушував будь-які умови договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п. 2.1.1; 3.2.; 4.3.; 4.4. кредитного договору.

Відповідно п. 4.3. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати відсотки щомісяця, у день нарахування відсотків. У зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування відсотків.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено що, у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання терміну повернення кредиту (його частини) та / або терміну сплати відсотків, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього договору зобов'язання позичальника достроково повернути кредит та сплатити відсотки, банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків позичальника. Зазначене положення є правом, але не обов'язком банку, і не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне використання грошових зобов'язань.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення кредитних ресурсів та / або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 2.1.1; З.2.; 4.З.; 4.4 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 18.10.2012 року у відповідача у зв'язку з невиконанням нею своїх зобов'язань та порушенням умов кредитного договору виникла заборгованість у загальному розмірі -10 093 (десять тисяч дев'яносто три) гривні 32 коійки з яких:

- 7 288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 88 копійок -прострочена

заборгованість за кредитом;

- 847 (вісімсот сорок сім) гривень 12 копійок - заборгованість за відсотками;

- 1 719 (одна тисяча сімсот дев`ятнатцять) гривень 61 копійка -нараховані відсотки

по заборгованості;

- 19 (дев`ятнатцять) гривень 30 копійок - нарахована пеня;

- 218 (двісті вісімнадцять) гривень 41 копійка -пеня.

Отже, судом встановлено, що відповідач, всусупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1054 ЦК України не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 3-ої дільниці м. Ананьїва, Одеської області, паспорт серії КК НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20 грудня 2001року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1»на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м.Одеса, вул.Армійська, 18/Б; п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660), суму боргу у розмірі 10 093,32 (Десять тисяч дев'яносто три) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 3-ої дільниці м. Ананьїва, Одеської області, паспорт серії КК НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 20 грудня 2001 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1»на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеського Регіонального Управління»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»(Код ЄДРПОУ: 21017660) суму понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227-232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.Г. Дяченко