Вирок № 27996849, 26.11.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/1889/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Українець П. Ф. при секретарі:Боднар Ю. М.за участю прокурораВязовченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, росіянина, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у період 10-13 липня 2012р., з будинку на АДРЕСА_1., де він проживає з братом ОСОБА_5, таємно викрав належні тому: дриль ударну «Фіолент» МСУЗ-13 РЭ вартістю 200 грн., мікрохвильову піч «LG» МВ-4047С - 500 грн., електрозварювальний апарат кустарного виробництва - 500 грн., а всього на суму 1200 грн., викраденим розпорядився.

В суді підсудний ОСОБА_5 вину у скоєному визнав, показав, що в один із днів з 10 по 13.07.2012р., в обід, шукаючи викрутку, вибив двері і зайшов до кімнати брата, там окрім іншого виявив мікрохвильову піч, дриль та зварювальний апарат, які забрав і збув на металобрухт. Вчиненне мотивує матеріальною скрутою, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_5, його винуватість доведена зібраними в справі доказами і зокрема.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_5 в тій частині, що 13.07.2012р., як повернувся до дому в будинок на АДРЕСА_1 то виявив, що до кімнати яку займав, виламані двері, на місці не було мікрохвильової печі вартістю 200 грн, дрилі ударної - 500 грн., зварювального апарату - 500 грн., згодом у викраденні цих речей признався підсудний, просить того суворо не карати.

З договору купівлі-продажу від 13.05.1999р. і витягу з будинкової книжки (а.с.59-61) видо, що власником жилого будинку на АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської обл. є ОСОБА_6, підсудний та потерпілий зареєстровані та проживають в ньому, як її діти.

Протоколом огляду місця події від 13.07.2012р. із фототаблицею в додатку (а.с.4-16) з якого убачається, що до однієї із кімнат в будинку АДРЕСА_1 пошкоджені двері, в кімнаті на підлозі побутова техніка, інше майно, в іншій кімнаті виявлено свердла до дрилі, решітка з мікрохвильової печі, з місця події вилучено сліди рук.

Згідно із висновком експерта-товарознавця № 9/379 від 16.08.2012р. (а.с.35) та довідки ФОП ОСОБА_7 № 36 від 28.08.2012р. (а.с.41) убачається, що вартість дрилі ударної « Фіолент» МСУЗ-13 РЭ становить 200 грн., мікрохвильової печі «LG» МВ-4047С- 500 грн., вживаного електрозварювального апарата кустарного виробництва - 500 грн.

Із протоколу виїмки від 28.08.1012р. видно, що в потерпілого ОСОБА_5 вилучено інструкція для користувача мікрохвильової печі «LG» МВ-4047С.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події із підсудним від 28.08.2012р.(а.с. 99-104) видно, що він у будинку по АДРЕСА_1 показав, на кімнату зайняту братом, із якої на початку липня 2012р. він викрав дриль, мікрохвильову піч та електрозварку.

Із висновку судово-криміналістичної експертизи №39 від 29.08.2012р. (а.с.71-75) видно, що сліди рук вилучені 13.07.2012р. з місця події, залишені правою рукою підсудного.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена в повному об'ємі, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_4 суд не вбачає ознак проникнення в житло, оскільки він проживаючи в будинку мав право на користування усіма житловми приміщеннями, в т. ч. кімнатою зайнятою потерпілим, звідки він учинив крадіжку.

Обираючи покарання підсудному, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, що він притягається до відповідальності вперше, характеризується посередньо та обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Підстав до призначення підсудному покарання у виді штрафу, як про це просив прокурор, суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 не працює, джерела доходу на внесення штрафу не має.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує із підсудного в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській обл. (р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 в ГУДКСУ у Львівській обл.) 588 грн. судових витрат за проведені по справі експертні дослідження (а.с.34,70).

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України на сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській обл. (р\р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 в ГУДКСУ у Львівській обл.) 588 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: інструкцію для користувача мікрохвильової печі «LG» МВ-4047С (а.с. 97) повернути потерпілому ОСОБА_5

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяП. Ф. Українець