Рішення № 27996554, 27.11.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2394/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Марківського О. В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: представника позивача -не з»явився,

відповідача ОСОБА_1 -не з»явився,

відповідача ОСОБА_2 -не з»явилася,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ Надра»01.11.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що згідно з договором «Автопакет»№ 8/АП/2007-840 від 02.10.2007 року відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит в сумі -26687 доларів США з терміном погашення до 18.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних та відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1619,47 дол. США. Данний кредит має цільове призначення -придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п.2.2 -2.2.3. договору «Автопакет», відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісяця до 18 числа поточного місяця вносити черговий мінімальний платіж, розмір якого складає 493,51 дол. США та в рамках кредитної лінії згідно графіку. Але, умови кредитного договору відповідачем не виконуються належним чином. Станом на 26.09.2012 року за кредитном договором виникла заборгованість перед банком зі сплати зобов»язань, яка становить -23,807,86 дол.США, що еквівалентно - 190296,20 грн. В якості забезпечення виконання зобов»язання щодо погашення кредиту відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем перед кредитором. Просить стягнути достроково та солідарно з відповідачів заборгованість станом на 26.09.2012 року в розмірі -23 807,86 дол. США за договором «Автопакет»№ 8/АП/2007-840 від 02.10.2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі - 1902,96 грн.

Представник ПАТ КБ «Надра»до судового засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 14.11.2012 року та 27.11.2012 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, однак до суду повернулось повідомлення з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає, проте як вбачається з адресної довідки відповідач зареєстрований за даною адресою.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно -правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з договором «Автопакет»№ 8/АП/2007-840 від 02.10.2007 року відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 26687 доларів США, що в гривневому еквіваленті 190296,20 грн. з терміном погашення до 18.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних та відкрито відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1619,47 дол. США. Данний кредит має цільове призначення -придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п.2.2 -2.2.3. договору «Автопакет», відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісяця до 18 числа поточного місяця вносити черговий мінімальний платіж, розмір якого складає 493,51 дол. США та в рамках кредитної лінії згідно графіку.

Станом на 26.09.2012 року за кредитним договором виникла заборгованість перед банком зі сплати зобов»язань, яка становить 23807,86 дол.США, що еквівалентно 190296,20 грн. Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам (основний борг) -146,06 дол.США , що еквівалентно 1167,47 грн; пеня за порушення строків платежів по кредиту (страховка) -119,63 дол.США, що еквівалентно 956,17 грн; пеня за порушення строків платежів по відсотках (страховка) - 15,41 дол.США, що еквівалентно 123,14 грн; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом -415,30 дол. США, що еквівалентно 3319,46 грн; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом ( страховка) -11,92 дол. США, що еквівалентно 95,25 грн., штраф за порушення положень кредитного договору, який був нарахований відповідно до п.5.2 Кредитного договору в сумі -2668,70 дол.США, що еквівалентно 21330,92 грн; заборгованості по кредиту - 20430,85 дол.США, що еквівалентно -163303,78 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем перед кредитором за неналежне виконання зобов»язань. В п 3.2.2. договору вказано, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язання так і при невиконанні зобов»язань в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам була направлена вимога сплати заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога була залишена без задоволення.

Судом встановлено, що станом на 26.09.2012 року прострочена заборгованість відповідачів за кредитним договором перед позивачем складає 23807,86, що еквівалентно 190296,20 грн.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 -1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( 04053 м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в розмірі - 23807,86 (двадцять три тисячі вісімсот сім дол. США 86 ц.), що еквівалентно - 190296,20 грн. ( сто дев»яносто тисяч двісті дев»яносто шість гривень 20 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі -1902,96 грн. ( одна тисяча дев»ятьсот дві гривні 96 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В. Марківський