Постанова № 27996514, 27.11.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/191/2012

Провадження № 1/1517/49/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012року смт.Красні Окни27 листопада 2012 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А..

за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т.П.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Іскренне Шполянського району Черкаської

області, мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України , з середньою освітою,

в шлюбі не перебуває , непрацюючого , в порядку ст.87 КК

України судимостей не має,

в скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.315,ч.2 ст.317,ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2012 року Красноокнянським районним судом було постановлено вирок,яким ОСОБА_3 був засуджений ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315,ч.1 ст. 317 КК України ,ст..ст. 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за те, що 28 листопада 2011 року ОСОБА_3 на узбіччі польової дороги ,яка веде до с.Вижине Красноокнянського району Одеської області , маючи умисел на незаконне виготовлення,придбання,зберігання наркотичних засобів , з метою власного використання ,зібрав дикоростучу коноплю - марихуану, висушив,роздрібнив і зберігав у власному будинку в с.Вижине Красноокнянського району , цей особливо небезпечний наркотичний засіб, заборонений до обігу, достовірно знаючи , що це є речовиною,забороненою до обігу.

17 грудня 2011 року ,перебуваючи у власному будинку ,ОСОБА_3 схилив ОСОБА_4 до вживання наркотичного засобу -маріхуани, і вони спільно вживали вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

При цьому ОСОБА_3 надав одне із приміщень свого будинку ,який розташований в с.Вижине Красноокнянського району ,для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що слідчим Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 були порушені вимоги ст.ст.4,22 КПК України.

Так,слідчий ОСОБА_5., при прийнятті клопотання про забезпечення заходів безпеки стосовно свідка ОСОБА_6/змінені анкетні дані/ не впевнилася в тому ,що зазначені заходи безпеки вказаний свідок дійсно потребує і безпідставно ,без урахування приписів ст.52-1 КПК України щодо наявності реальної загрози його життю,здоров»ю,житлу чи майну ,застосувала такі заходи відносно вказаного свідка,що унеможливило в подальшому виконати зі свідком необхідні слідчі дії/ очну ставку,відтворення обстановки та обставин події тощо/

Так,допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив суду,що не турбувався про свою безпеку ,а просто не хотів більше зустрічатися з ОСОБА_3

Разом з тим,свідок ОСОБА_6 у заяві про забезпечення заходів безпеки повідомив,що ОСОБА_3 двічі безоплатно збував йому особливо небезпечний наркотичний засіб -марихуану - 16 та 17 грудня 2011 року. Однак у протоколі добровільної видачі від 19 січня 2012 року, складеним слідчим ОСОБА_5 зазначено,що ОСОБА_3 збув свідку ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб один раз - 16 грудня 2011 року,але у обвинувальному висновку зазначено,що ОСОБА_7 збув свідку ОСОБА_6 17 грудня 2011 року,про що повідомив суду і свідок ОСОБА_6

Таким чином,неналежне проведення слідчих дій по встановленню дати скоєння злочину ,як і безпідставне застосування заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_6 при невизнанні підсудним ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні злочину ,передбаченого ч.2 ст.307 КК України, потягло за собою тривалий розгляд справи ,що фактично було наслідком неналежного виконання слідчим ОСОБА_5 своїх обов»язків, визначених ст.ст.4,22 КПК України.

Крім того,слідчий ОСОБА_5 не прийняла будь-якого процесуального рішення по факту зберігання свідком ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу у період з 17 грудня 2011 по 19 січня 2012 року .

Крім того ,у судовому засіданні ,свідок ОСОБА_6 повідомив,що 17 грудня 2011 року після збуту йому ОСОБА_3 наркотичних засобів зателефонував знайомому оперу на ім»я ОСОБА_8 і повідомив про цю подію. Разом з тим,заява про видачу наркотичного засобу була прийнята лише понад місяць і ці обставини органами досудового слідства не перевірялися..

Тому суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Красноокнянського району та начальника слідчого управління ГУМВС України в Одеській області на необхідність належного і своєчасного реагування на додержання слідчим Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 вимог кримінально -процесуального законодавства при проведенні досудового слідства з метою недопущення таких порушень в подальшому

Керуючись ст.ст. 23-2 , 340 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити прокурора Красноокнянського району та начальника слідчого управління ГУМВС України в Одеській області про порушення , допущені слідчим Касноокнянського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 при проведенні досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів,передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.315,ч.2 ст.317,ч.2 ст.307 КК України та звернути увагу на необхідність належного і своєчасного реагування на додержання слідчим Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 вимог кримінально -процесуального законодавства при проведенні досудового слідства з метою недопущення таких порушень в подальшому.

Про прийняті заходи повідомити суд протягом місяця

На окрему постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягам 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко