Вирок № 27996508, 13.12.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2301/1115/12

Провадження № 1/2301/118/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

з участю прокурора Гончара В.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 23 вересня 2012 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на грунті ревнощів до колишньої дівчини гр. ОСОБА_3, за допомогою ножа яким мав намір нанести тілесні ушкодження, який згідно висновку експертизи № 1/1117 від 31.10.2012 року являється ножем філейним заводського виробництва фірми «Tramontina»Бразилія, які відносяться до ножів кухонних господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься, умисно, наніс один удар в лівий бік в область лівого підребер'я потерпілому гр. ОСОБА_4, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани черевної порожнини, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки, яка могла виникнути від ударів якими -небудь колюче-ріжучим предметом, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 107А від 09.10.2012 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент нанесення.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілого, свідків та матеріалами справи:

· Заявою (а.с.6-7) та показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що починаючи з 22 год. 00 хв. 22.09.2012 року по 01 год. 23.09.2012 року він перебував в нічному клубі «Гірник»разом зі своєю дівчиною гр. ОСОБА_5, де відразу після цього відвіз на таксі дівчину до с. Юрківки і приїхав знову в центр міста де зустрів гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з якими пішли до кафе «Асторії»і вживали спиртні напої, а саме коньяк, але він не пив разом з усіма так як йому було досить. О 03 год. 00 хв. кафе «Асторія»закрилася, де вони вийшли на площу та там деякий час стояли. Близько 04 год. 00 хв. 23.09.2012 року вони вирішили піти всі додому, де проходячи по алеї по вул. З.Космодемянської в м. Ватутіне гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невідома йому дівчина звернули направо та пішли до двохповерхових будинків, а він разом з гр. ОСОБА_3 пішли в напрямку кафе «Едем»де проходячи біля кафе він вирішив поїхати до центру та викликав таксі. Доходячи до вугла будинку АДРЕСА_2 вийшов гр. ОСОБА_2 який наближався до нього і нічого не сказавши підійшов до нього і зробив удав правою рукою у лівий бік, де він після цього відчув що йому в бік щось засунули і в цей момент він побачив як гр. ОСОБА_2 в правій руці тримав ніж, після цього він почав бігти на дорогу до вул. Кірова м. Ватутіне до автомобіля таксі яке в цей час приїхало, по дорозі він крикнув «ОСОБА_3 тікай в нього ніж», після цього сів до автомобіля та сказав водію щоб він відвіз його до Ватутінської міської лікарні, так як в нього було тілесне ушкодження у вигляді порізу з якого йшла кров. Приїхавши до лікарні водій автомобіля вийшов та покликав лікарів які прийшли та забрали його до палати;

· Показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 22.09.2012 року близько 22 год. 30 хв. вона перебувала в барі «Асторія», який розташований по просп. Ватутіна в м. Ватутіне Черкаської області разом ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ще одною дівчиною на ім'я ОСОБА_1 і відпочивала. Близько 01 год.00 хв. до них прийшов гр. ОСОБА_4 де перебував з ними. Після закриття бару «Асторія» в 02 год.00 хв. вони залишилися біля бару стояти де через 30 хвилин пішли за місцем свого проживання, а до цього гр. ОСОБА_8 пішов в невідомому їй напрямку. Проходячи по вул. З. Космодемянської в м. Ватутіне гр. ОСОБА_7, ОСОБА_9 та дівчина на ім'я ОСОБА_1 повернули в правий бік до двохповерхового будинку, а вона разом з ОСОБА_4 пішли далі. Проходячи біля кафе «Едем»між будинком АДРЕСА_2 з вугла вийшов гр. ОСОБА_2 де відразу підійшов до гр. ОСОБА_4 та наніс йому удар правою рукою в лівий бік гр. ОСОБА_4, де в цей момент вона взяла гр. ОСОБА_2 за обидві верхні частини руки, гр. ОСОБА_4 почав бігти та кричати що в нього в руці ніж, тоді вона побачила в правій руці гр. ОСОБА_2 ніж, тоді гр. ОСОБА_2 взяв її за волосся та почав наносити тілесні ушкодження, а саме пхав її декілька раз, вкинув в калюжу, наносив тілесні ушкодження ногами, декілька раз (точну кількість ударів не пам'ятає) наносив рукою удав в область обличчя. Після цього гр. ОСОБА_2 почав казати її щоб я йшла з ним до нього додому щоб все розповісти його матері, але вона йому сказала що йти не хочу, в даний момент вони йшли в напрямку дому де проходили біля дитячого садку та магазину «Кошик»де гр. ОСОБА_2 взяв та викинув ніж який він тримав в руці. Після цього вони зайшли до останнього в під'їзд будинку АДРЕСА_1 в якому проживає гр. ОСОБА_2 де останній почав кричати «Мамо, мамо вставай»після цього вони піднялися на п'ятий поверх де гр. ОСОБА_2 відкрив квартиру зайшов до неї разом з нею та почав будити всіх. Вибігла мати гр. ОСОБА_10 де гр. ОСОБА_2 повідомив її що він зарізав ОСОБА_4. Після цього вони вийшли на вулицю біля під'їзду гр. ОСОБА_10 почала виражатися нецензурною лайкою в її сторону, де під час розмови гр. ОСОБА_10 нанесла мені тілесне ушкодження у вигляді удар долонею в область обличчя, в цей час підійшов ОСОБА_2 взяв її за волосся де її відштовхнув в одну сторону матір в іншу сторону та дав її ляпас та почав виражатися нецензурною лайкою. Після цього гр. ОСОБА_10 пішла до квартири, а вона побігла додому;

· Показами свідка ОСОБА_11 (а.с.107), який показав, що 23.09.2012 року він перебував на роботі, а саме працював на євро-таксі та приймав закази. Близько 04 год. 00 хв. 23.09.2012 року йому на рацію від диспетчера прийшла заявка, про те що потрібно забрати клієнта біля бару «Едем», на що він відразу поїхав. Приїхавши до кафе бару «Едем»до автомобіля підбіг невідомий йому чоловік та сів в автомобіль і повідомив що йому нанесли тілесне ушкодження у вигляді підрізу і попрохав його відвести до Ватутінської міської лікарні де вони відразу поїхали. Приїхавши до лікарні він вийшов та покликав лікарів де останні вийшли та забрали з тілесним ушкодженням невідомого йому хлопця. Після чого він поїхав далі працювати.

· Протоколом огляду місця події від 23.09.2012 року (а.с.8) та фото таблицею до нього (а.с.9-12), з якого вбачається, що було оглянуте місце, де скоєно підсудним злочин;

· Протоколом огляду місця події від 23.09.2012 року (а.с.13) та фото таблицею до нього (а.с.14-16), з якого вбачається, що було оглянуте місце, де знайдено знаряддя вчинення злочину;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (а.с.24), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 з'явився до відділу міліції та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколами добровільної видачі від 24-25.09.2012 року (а.с.27, 28) та фото таблицею до нього (а.с.29-30), з якого вбачається, що ОСОБА_12 добровільно видала одяг, в якому був одягнений її син;

· Протоколом огляду предметів від 25.09.2012 року (а.с.31) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 25.09.2012 року (а.с.32), з яких вбачається, що були оглянуті та приєднані до матеріалів справи речові докази;

· Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 184 від 26.09.2012 року (а.с.53-56) кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, кров підсудного ОСОБА_2 відноситься до групи А(ІІ) ізогемаглютинінами анти-В із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, в слідах на ручці ножа кров не знайдена, знайдені подинокі клітини поверхневого шару шкіри (рогові лусочки), які не підлягають подальшій ідентифікації, в слідах на клинку ножа знайдена кров людини та поодинока епітеліальна клітина, групова приналежність якої не встановлена із-за недостатньої кількості клітин, при серологічному дослідженні даного об'єкту виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Антиген Н, виявлений в слідах крові людини на клинку ножа, міг походити від особи з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, але категорично стверджувати це не можливо, так як антиген Н мається і в інших групах крові, як супутній. Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_4;

· Згідно висновку судово-медичної експертизи № 107А від 09.10.2012 року (а.с.60) у потерпілого ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді рани черевної порожнини, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки, яка могла виникнути від ударів яким-небудь колюче-ріжучим предметом, по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент нанесення. По терміну давності дане тілесне ушкодження відповідає часу, вказаному у направленні.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить -щире каяття в скоєному злочині, явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальних та моральних збитків.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за можливе призначивши підсудному ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, виходячи із того, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов залишити без розгляду, оскільки підсудний повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та він не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 470 грн. 40 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: пакет з вмістом штанів; пакет з вмістом майки; пакет з вмістом куртки; пакет з вмістом кросівок, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського міського відділу Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 375 від 24.09.2012 року -передати ОСОБА_2

Речові докази по справі: пакет з вмістом гіпсового зліпку та пакет з вмістом ножа, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського міського відділу Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 375 від 24.09.2012 року -знешкодити.

Речові докази по справі: пакет з вмістом кофти; пакет з вмістом кросівок; пакет з вмістом кофти; пакет з вмістом ременя, пакет з вмістом футболки, пакет з вмістом щітки для взуття, пакет з вмістом сережок, гребінця та двох паперових конвертів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського міського відділу Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 376 від 24.09.2012 року -передати ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: пакет з вмістом штанів; пакет з вмістом майки; пакет з вмістом куртки; пакет з вмістом кросівок, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського міського відділу Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 375 від 24.09.2012 року -передати ОСОБА_2.

Речові докази по справі: пакет з вмістом гіпсового зліпку та пакет з вмістом ножа, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського міського відділу Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 375 від 24.09.2012 року -знешкодити.

Речові докази по справі: пакет з вмістом кофти; пакет з вмістом кросівок; пакет з вмістом кофти; пакет з вмістом ременя, пакет з вмістом футболки, пакет з вмістом щітки для взуття, пакет з вмістом сережок, гребінця та двох паперових конвертів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського міського відділу Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 376 від 24.09.2012 року -передати ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду та відмінити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр