Рішення № 27996468, 11.12.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №:1118/8627/12 2/1118/2517/12Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 15 535,66 грн. за кредитним договором від 05.08.2011 року та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2011 року уклав з відповідачем Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №006-000747/11-00938-вкл-к від 05.08.2011 року, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 6,500 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.08.2012 року, з відсотковою ставкою 29,9% річних.

Згідно умов укладеного договору, позичальник зобов'язаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.10.2012 року має заборгованість - 15 535,66 грн., яка складається з наступного:

6 540,50 грн. - заборгованість за кредитом;

5 048,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3 946,31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1047,1054 ЦК України, сторони уклали кредитний договір, який відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Ним передбачений розмір процентів та порядок їх сплати, відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України.

В частині надання та отримання кредиту, сторони виконали умови договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави "Позика, кредит, банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір позики, процентів та порядок їх сплати сторони оговорили в договорі.

Таким чином, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір, яким оговорили розмір позики, процентів та порядок їх сплати. Позивач договір виконав, а відповідач своєчасно не повернув суму позики та порушив умови договору.

А тому позов необхідно задовольнити.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 1047,1054, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050, ч. 4 ст. 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 15535,66 грн. за кредитним договором від 05.08.2011 року та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: