Постанова № 27995889, 13.12.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/7245/2012 13.12.2012

Справа № 3/802/1528/2012

2012 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2012 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агропромбуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2012 року при проведені головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 перевірки ТОВ «Агропромбуд», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м.Василівка, вул.Московська, 48, було виявлено порушення керівником ТОВ «Агропромбуд»ОСОБА_1: ч. 1 ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними ( п. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України) по правочинах, здійснених ТОВ «Агропромбуд»з ТОВ «Буд-плюс»на суму 165667,20 грн, в т.ч., ПДВ на суму 27611,20 грн., та п.п. 7.4.1, п.п 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р № 168/97- ВР ( зі змінами та доповненнями), відсутні підстави для виникнення податкового кредиту по операціям з придбання товарів (робіт, послуг), а тому завищений податковий кредит, задекларований ТОВ «Агропромбуд»за період 01.10.2010 р 30.11.2010 року в сумі 27611,20 грн., від операцій з ТОВ «Буд-плюс»за операціями, що проведені на підставі недійсних правочинів заявлено безпідставно. Враховуючи вищевикладене, всі операції купівлі-продажу з вищевказаними контрагентами за участю ТОВ «Агропромбуд» не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже є недійсними.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст..268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 р, реєстраційною інформацією по платнику податків, актом позапланової невиїзної перевірки, які є у справі.

Той факт, що ОСОБА_1 не погодився з висновком акту перевірки, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя розцінює як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду докази на підтвердження своїх заперечень проти протоколу, якщо у нього такі є.

Приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного стягнення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,- у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 код ЄДРПОУ 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3