ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.01.09р.
Справа № 31/132-08
За позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до
Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
про
стягнення 7898,68 грн.
Суддя Єременко А.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача:
Томчук О.В., дов. від 03.12.08р. № 1/14-30
Від відповідача:
не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (надалі –Позивач) звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»(надалі –Відповідач) та просить стягнути з останнього на свою користь неустойку у розмірі 7898,68 грн. за невиконання обов’язку щодо повернення орендованого приміщення у зв’язку із закінченням строку дії договору оренди.
Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 11.12.08р. та 15.01.09р., відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.06р. між сторонами та Управлінням Державного казначейства в Івано-Франківській області укладено договір оренди державного майна № 57/06 (надалі - Договір), відповідно до якого Позивач (Орендодавець) передав, а Відповідач (Орендар) прийняв у строкове платне користування державне майно –приміщення II, IV, V поверхів загальною площею 472,5 кв.м., що знаходяться в адмінбудівлі за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 14 та перебувають на балансі Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області (Балансоутримувач).
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.08р. у справі № 19/295 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»за участю третьої особи Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області про повернення майна та стягнення неустойки в сумі 42478,59 грн. задоволено та зобов’язано Закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»повернути Управлінню державного казначейства в Івано-Франківській області приміщення на п’ятому поверсі адміністративної будівлі загальною площею 112,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 14, а також була стягнена неустойка у розмірі 42478,59 грн. за невиконання обов’язку щодо повернення орендованого майна.
Господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що Договір діяв до 15.10.06р. У встановленому договором порядку листом від 25.10.06р. вих. № 08/2484 Позивач повідомив Відповідача про припинення договору оренди та зобов’язав Відповідача повернути орендоване приміщення.
П. 5.10 розділу 5 Договору передбачено, що у разі припинення або розірвання Договору Орендар (Відповідач) зобов’язаний повернути Балансоутримувачу за участю Орендодавця (Позивача) майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент його передачі в оренду.
Згідно з п. 2.5 розділу 2 Договору майно вважається повернутим Балансоутримувачу за участю Орендодавця з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі.
На час винесення рішення, згідно актів приймання-передачі від 06.09.06, 28.12.06 та 01.04.08р. Відповідач повернув Позивачу приміщення площею 137,5 кв.м. на п’ятому поверсі, 222,4 кв.м. на 2 і 4 поверхах та частину приміщення площею 47,1 кв.м. на п’ятому поверсі відповідно.
Приміщення площею 65,5 кв.м. на п’ятому поверсі Відповідач повернув згідно акта приймання-передачі 21.07.08р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.08р. у справі № 18/165-08 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»за участю третьої особи Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області з Відповідача було стягнуто неустойку у розмірі 25667,8 грн. за використання державного майна площею 112,6 кв.м. за період з 01.11.07р. по 31.03.08р. та за використання майна площею 65,5 кв.м. за період з 01.04.08р. по 30.04.08р.
Таким чином згідно з наданим Позивачем розрахунком за Відповідачем рахується неустойка у розмірі 7898,68 грн. за несвоєчасне повернення орендованого майна площею 65,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 14, період нарахування якої з 01.05.08р. по 21.07.08р.
Суд вважає доведеним матеріалами справи факт порушення Відповідачем своїх зобов’язань за Договором щодо своєчасного повернення орендованого майна, а позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності із ст. 525 ЦК України, п.7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покладаються на Відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 610, 611, 785 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ :
Стягнути з Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (одержувач –ГУДК в Івано-Франківській області, код за ЄДРПОУ 20568100, банк одержувача: ГУДКУ в Івано-Франківській області, р/р 31115093700002, МФО 836014, код платежу 22080200) неустойку в розмірі 7898,68 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- в доход держбюджету (рахунок № 31118095700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) –102, 00 грн. державного мита;
- в доход держбюджету (рахунок № 31211259700005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) - 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 2799553, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/132-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: