Рішення № 2799532, 15.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "15" січня 2009 р. по справі № 8/126-44

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім", м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбрус",

смт. Люблинець Ковельського району

Про стягнення 48 769 грн. 53 коп. та повернення майна

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Лебідко Ю.І., довіреність №418 від 22.09.2008 року

Від відповідача: Дмитрук О.О., довіреність від 15.01.2009 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий Дім", м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбрус", смт. Люблинець Ковельського району про повернення майна згідно договору оперативного лізингу №145/0905 від 15.09.2005 року та стягнення з відповідача 48 769 грн. 53 коп. штрафних санкцій за невиконання вказаного договору, в тому числі: 2 502 грн.

80 коп. збитків від інфляції, 1 567 грн. 21 коп. річних, 12 574 грн. 90 коп. пені за порушення строків сплати лізингових платежів, 32 124 грн. 62 коп. пені за неповернення майна; та судові витрати по справі: 6 912 грн. 62 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні нарахування штрафних санкцій не заперечувала, подала суду клопотання від 15.01.2009 року №5 про їх зменшення у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, на підтвердження чого представила відповідні документи.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, оскільки дія договору №145/0905 від 15.09.2005 року закінчилась ще 30.08.2008 року, а відповідач до цього часу не повернув майно, порушував строки сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим позивач змушений був звертатись до суду, пеня за неповернення майна нарахована лише за 10 днів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

5 вересня 2005 року між ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та ТзОВ "Добробуд-Стиль", правонаступником якого є ТзОВ "УкрБрус" згідно п.1.1. Статуту в новій редакції із змінами і доповненнями, зареєстрованими 9.07.2008р., був укладений договір № 145/0905 оперативного лізингу (оренди) (далі договір а. с.5-7).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 145/0905 від 05.09.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

У відповідності із п.2 ст.1 Закону України “Про фінансовий лізинг”за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. п. 1.1, 3.2, 4.1, 4.3, 6.2, договору позивач зобов’язувався передати відповідачу в платне користування на умовах оперативного лізингу майно, а саме: обладнання- комплект, а відповідач - за користування об’єктом лізингу вносити періодичні лізингові платежі. Розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів та умови їх перегляду визначаються у графіку платежів, викладеному у Додатку №3 до договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід’ємною частиною. Термін дії договору встановлений до 30.08.2008 року, у 5 - ти денний термін після закінчення якого відповідач зобов’язувався повернути позивачу об'єкт лізингу у стані, зазначеному в договорі. Згідно п. 9.2 договору за порушення термінів сплати лізингових платежів відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, незалежно від терміну тривання порушення та у випадку несвоєчасного повернення майна - пеню у розмірі 0,5% вартості неповернутого майна за кожний день протермінування.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач передав, а відповідач отримав стругально-калювальний верстат WeinigUnimat 500/017 в комплекті, установку оптимізації розкрою типу OptiCut 200ELITE в комплекті, установку зрощення на мінішип ProfiJoint в комплекті загальною вартістю 1 620 000 грн., що підтверджується актом прийому-передачі обладнання від 29.09.2005р. (а. с. 8).

Додатком №3 до договору зі змінами від 28.07.2006р., 30.11.2006р. погоджено графік сплати лізингових платежів. Додатковою угодою № 1 від 11.06.2008р. сторони погодили новий графік сплати лізингових платежів від 11.06.2008р.

Відповідач в порушення умов договору оплату лізингових платежів у строк не проводив, в результаті чого виникла заборгованість за період лютий 2008р.- серпень 2008р. в сумі 227 527,55 грн., про стягнення якої постановлено рішення господарського суду Волинської області у справі №01/102-38 від 24.09.2008 року. Вказаним рішенням також задоволені вимоги позивача про стягнення з відповідача річних, збитків від інфляції та пені по 18.08.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем за період з 19 серпня по 10 листопада 2008 року

1 567 грн. 21 коп. річних та 2 502 грн. 80 коп. збитків від інфляції за вересень 2008 року підставні та підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.2 договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, незалежно від терміну тривання порушення.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 12 574 грн. 90 коп. пені за порушення строків сплати лізингових платежів за період з 19 серпня по 10 листопада 2008 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України, п.9.2 договору.

Згідно п. 3.2 договору оперативного лізингу (оренди) від 05.09.2005 року строк дії останнього - по 30.08.2008 року. У відповідності до п. 6.2 договору (абз.6) відповідач зобов’язувався повернути позивачу об'єкт лізингу у стані, зазначеному в договорі у 5 - ти денний термін після закінчення договору.

З матеріалів справи: акту від 01.09.2008 року (а. с. 28) про відмову від повернення майна, листа №480 від 07.10.2008 року (а. с. 29) та пояснень представників сторін в судовому засіданні вбачається, що об'єкт лізингу (стругально-калювальний верстат WeinigUnimat 500/017 в комплекті, установку оптимізації розкрою типу OptiCut 200ELITE в комплекті, установку зрощення на мінішип ProfiJoint в комплекті) на день розгляду справи позивачу не повернутий.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи те, що відповідач безпідставно володіє і користується спірним майном, яке належить позивачу, позовні вимоги про повернення майна підставні та підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов’язання щодо повернення майна (оскільки строк дії договору закінчився 30.08.2008 року, відповідач зобов'язаний був повернути об'єкт лізингу до 05.09.2008 року згідно п. п. 3.2, 6.2 (абз.6) договору), позивачем правомірно нараховано 32 124 грн. 62 коп. пені за період з 6 по 16 вересня 2008 року у розмірі 0,5% вартості неповернутого майна за кожний день протермінування на підставі п.9.2 договору.

Проте, суд, враховуючи клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, його важке фінансове становище, підтверджене доказами, розмір нарахованої санкції (за 10 днів - 32 124 грн. 62 коп. при тому, що місячний лізинговий платіж становив 32 202 грн. 53 коп.), нарахування позивачем інших штрафних санкцій (річні, збитки від інфляції, пеня за порушення строків сплати лізингових платежів) вважає, що пеню необхідно зменшити до 50% , що становить 16 062 грн. 31 коп., відповідно до ст. 233 ГК України та п.3 ст. 83 ГПК України.

У позові на суму 16 062 грн. 31 коп. слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 6 912 грн. 62 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБрус",

смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, вул. Заводська, 5,

р/р 260004772 у ВОД АППБ "Аваль", код 3335493 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів.

вул. Коновальця, 103/605, р/р 260060134500 у Першій ЛФ АТ "Кредитбанк",

МФО 325365, код 31730064

- 2 502 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 1 567 грн. 21 коп. річних, 12 574 грн.

90 коп. пені за порушення строків сплати лізингових платежів, 16 062 грн. 31 коп. пені за неповернення майна, 6 912 грн. 62 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 39 737 грн. 84 коп. (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять сім грн. 84 коп.).

3. У позові на суму 16 062 грн. 31 коп. відмовити.

4. Товариству з товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБрус",

смт. Люблинець Ковельського району Волинської області,

вул. Заводська, 5, код 3335493 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів. вул. Коновальця, 103/605, код 31730064 стругально-калювальний верстат WeinigUnimat 500/017 в комплекті вартістю 152 766 грн. 691 коп., установку оптимізації розкрою типу OptiCut 200ELITE в комплекті вартістю 240 086 грн. 10 коп., установку зрощення на мінішип ProfiJoint в комплекті вартістю 249 639 грн. 72 коп.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення підписаний 16.01. 2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною