Постанова № 27992426, 11.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 грудня 2012 року № 2а-12562/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача -Кириленко М.Є.,

представника відповідача -Раілко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Київ»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Київ»про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за відповідачем числиться сума заборгованості, яка підлягає стягненню в бюджет.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути заборгованість ТОВ «Ласка Київ»по штрафним санкціям за порушення норм законодавства про патентування та регулювання обігу готівки в сумі 61 563,35 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, 26.02.2009 ДПА у м. Києві було проведено перевірку дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) та вимог з регулювання обігу готівки ТОВ "Ласка Київ", за результатами якої було складено Акт перевірки, у якому зафіксовано порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"внаслідок встановленої невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

10.03.2009 на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Дарницькому районі міста Києва відповідно до ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"було прийнято рішення №0001042303 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 61 563,35 грн. у зв'язку з порушенням п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.10 р. по справі №2а-7896/09/10 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ласка Київ»щодо скасування рішення №0001042303 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 61 563,35 грн. відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.10 р. апеляційну скаргу ТОВ «Ласка Київ»залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.10 р. по справі №2а-7896/09/10 без змін. Постанова від 19.01.10 р. набрала законної сили.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи ТОВ «Ласка Київ»самостійно погашено частину заборгованості в сумі 30 782,00 грн. та заборгованість відповідача по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки становить 30 781,35 грн.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Також пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, при цьому у відповідності до пункту 59.4 статті 59 Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач надіслав на юридичну адресу відповідача податкову вимогу №2998 від 08.09.11 р.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органами уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, є виключно органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 ПК України).

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).

Згідно з підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Київ»заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 30 781,35 грн. на р/р 31412541700003 до УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, кодова строка 21080900.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 12.12.12 р.

Суддя Є.В. Аблов