Постанова № 27992059, 05.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 грудня 2012 року № 2а-13033/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс»

про

стягнення податкового боргу в сумі 1 175 233,26 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 175 233,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2012 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу №2а-13033/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 22.10.2012, яке в подальшому неодноразово відкрадалось з метою отримання додаткових доказів по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Представник прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з огляду на доводи, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі, при цьому не надавши до матеріалі вправи жодних доказів сплати узгодженої суми податкових зобов’язань, або доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №00000181502 від 12.01.2012.

Справа розглянута в порядку письмового провадження з огляду на положення ч.6 ст.128 КАС України, за відсутності представника прокуратури та відсутності потреби заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон сервіс” як платник окремих податків, а саме земельного податку, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом по земельному податку в сумі 1 175 233,26грн.

Як зазначає позивач, даний податковий борг виник в наслідок подання відповідачем податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік та 2012 рік та часткової не сплати самостійно узгоджених сум податкових зобов’язань за вказані періоди.

Обґрунтовуючи власну правову позицію, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС посилається на прийняття контролюючим органом першої податкової вимоги №1/1643 від 09 грудня 2009 року на суму 36072,92 грн., яка була отримана відповідачем 27.12.09, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення, та другої податкової вимоги №2/123 від 27.01.2010, яка була направлена на адресу відповідача, проте 04.02.10 повернулась із позначкою «за зазначеною адресою не проживає», про що свідчить копія конверту із відповідною відміткою.

Крім того, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з плати за землю за 2011 рік.

На підставі проведеного контрольного заходу, позивачем складено Акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 11.01.2012 року №137/15-3-31485814, яким встановлено порушення ТОВ «Оріон Сервіс»вимог п. 49.18 ст. 49 та п.п. 286.3.3 п. 286.3 ст. 286 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) за 2011 рік.

На підставі вказаного Акту 11.01.2012 року №137/15-3-31485814, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення № 00000181502 від 12.01.2012р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн.

Оцінивши докази, які є у справі, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини по суті спору, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує наступні питання, зокрема:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів та висновків експертів.

Згідно положень статті 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 5, 6 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.14.1.72 Податкового кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Відповідно до п. 54.1 ст 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнючому розрахунку, що одається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, податкове зобов’зання, самостійно визначене платником податків, оскарженю не підлягає.

Крім того, згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, згідно податкових декларації по земельному податку та податкового повідомлення-рішення № 00000181502 від 12.01.2012, має податкову заборгованість перед бюджетом по земельному податку на загальну суму 1 175 233,26грн. (774067,87 грн. - сума самостійно узгодженого податкового зобов’язання з плати за землю за 2011 рік) + 387033,90 грн. (сума самостійно узгодженого податкового зобов’язання з плати за землю за січень-червень 2012 року) + 170,00 (сума штрафних санкцій, згідно із податковим повідомленням-рішенням № 00000181502 від 12.01.2012р.) + 13961,49 грн. (сума пені).

Слід також зазначити, що податкове повідомлення-рішення № 00000181502 від 12.01.2012р., на час розгляду даної справи в установленому законом порядку не оскаржувалось, а отже є таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Позивач в силу положень ст.11, ч.1 ст.71 КАС України довів обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м. Києва ДПС, в даному випадку, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 71, 72, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Заступника прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс»(код ЄДРПОУ 31485814, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 23-Б) податковий борг на загальну суму 1 175 233 (один мільйон сто сімдесят п’ять тисяч двісті тридцять три) грн. 26 коп. до Державного бюджету України на р/р 34213379600010, одержувач: ВДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, ідент.код 26077951, банк одержувача: УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби (адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6).

Суддя П.О. Григорович

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.