Постанова № 27992015, 11.10.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3548/12

"11" жовтня 2012 р.Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Катюк У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства Поділляторф»про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі -позивач, Кременецька МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства Поділляторф»(надалі -відповідач, ДП «Шумський торфозавод»Державного підприємства Поділляторф») про стягнення податкового боргу на загальну суму 19304 грн. 26 коп.

Представник позивача Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Дочірнє підприємство «Шумський торфозавод»Державного підприємства Поділляторф»перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованість на загальну суму 19304,26 грн., а саме по податку на додану вартість на загальну суму 11165,76 грн., а саме податковий борг -10297,60 грн., нарахована пеня -868,16 грн., по податку на прибуток на суму 1777,21 грн., а саме 1447,34 грн. -податкового боргу, 329,87 грн. -пені, по податку на землю на загальну суму 2830,67 грн., а саме 2830,67 грн. -податкового боргу, по орендній платі за землю на загальну суму 3530,62 грн., а саме 3530,62 грн. -податкового боргу, яку підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства Поділляторф»в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010року (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Дочірнє підприємство «Шумський торфозавод»Державного підприємства «Поділляторф»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа Шумською райдержадміністрацією 20.11.2001 року (свідоцтво про державну реєстрацію від 20.11.2001 року. Згідно довідки Тернопільського обласного управління статистики №22-399 від 29.11.2001 року підприємство включене до ЄДРПОУ та є юридичною особою.

Станом на 01 жовтня 2012 р. на особовому рахунку Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства «Поділляторф», код 21161397 рахується податкова заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.10.2012р., яка платником добровільно не погашається, в сумі 19304,26 грн., по наступних платежах: саме по податку на додану вартість на загальну суму 11165,76 грн., а саме податковий борг -10297,60 грн., нарахована пеня -868,16 грн., по податку на прибуток на суму 1777,21 грн., а саме 1447,34 грн. -податкового боргу, 329,87 грн. -пені, по податку на землю на загальну суму 2830,67 грн., а саме 2830,67 грн. -податкового боргу, по орендній платі за землю на загальну суму 3530,62 грн., а саме 3530,62 грн. -податкового боргу.

Заборгованість по сплаті податку на додану вартість підтверджена: уточнюючим розрахунком №11 від 23.01.2012р., деклараціями з ПДВ за січень - серпень 2012 року, податковими повідомленнями-рішеннями №0000011600 від 20.01.2012р., №0000011600 від 30.03.2012р., №0000141600 від 10.04.2012р.

Заборгованість по податку на прибуток підтверджена: деклараціями з податку на прибуток №14595 від 18.02.2012р., №3442 від 10.05.2012р., №4807 від 24.07.2012р., податковим повідомленням-рішенням №0000511501 від 18.06.2012р.

Заборгованість по земельному податку по селу Андрушівка становить 2609,41 грн. та підтверджена розрахунками плати за землю за 2011-2012 p.p.

Заборгованість по земельному податку по с. Літовище становить 221,26 грн. та підтверджена розрахунками земельного податку за 2011-2012 p.p.

Заборгованість по орендній платі за землю підтверджена розрахунками орендної плати за 2011-2012р.р.

Судом встановлено, що вищевказані декларації були подані боржником в Шумське відділення Кременецької МДПІ, тому узгоджені дії відповідача щодо самостійного визначення грошового зобов'язання, в порядку п. 54.1. ст. 54, п. 56.11. ст. 56 ПК України, слід розцінювати як згоду на погашення заборгованості до бюджету.

Вищевказані рішення не були оскаржені платником в порядку ст. 56 Податкового кодексу України, а тому визначені ними зобов'язання є узгодженими.

Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 ПК України).

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалися платнику податків податкові вимоги №1/114 від 16.10.2001 року та №2/196 від 16.11.2001р., вручення яких підтверджено підписом посадової особи відповідача.

Таким чином, станом на 01.10.2012р. сума податкового боргу відповідача перед бюджетом за період з 01.01.2012р. по 01.10.2012р. становить 19304,26 грн. та не сплачується відповідачем в добровільному порядку.

Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення податкового боргу в сумі 19304,26 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства «Поділляторф»(с. Кути, Шумського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21161397) 19304 (дев'ятнадцять тисяч триста чотири) грн. 26 коп. податкового боргу до відповідного бюджету за рахунок коштів на банківських рахунках Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства «Поділляторф»та за рахунок його готівки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови надіслати відповідачу ДП «Шумський торфозавод».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.