Постанова № 27991947, 13.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 р.

Справа № 2а-5973/12/1470

м. Миколаїв

15:30

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300

до

ПП "Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агро-Дік", Новопетрівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57330

про

стягнення заборгованості в сумі 1427,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Приватна виробничо-торгівельна фірма «Агро-Дік»заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 1427,65 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 11.12.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство «Приватна виробничо-торгівельна фірма «Агро-Дік»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області 30.03.2005 року та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі –Закон) є платником єдиного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до Пенсійного фонду було подано звіт про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року, у якому ним самостійно відображена заборгованість на суму 1427,65 гривень (арк. спр. 9-11).

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

В порушення вимог законодавства відповідач не сплатив самостійно визначені зобов’язання з єдиного внеску, в зв’язку з чим у нього виникла недоїмка в сумі 1427,65 грн.

В порядку, передбаченому ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»02.10.2012 року Управлінням ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області було виставлено відповідачу вимогу про сплату боргу з єдиного внеску № Ю-230 (арк. спр. 13).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Таким чином, вимога про сплату боргу є узгодженою, а за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску за серпень 2012 року в сумі 1427,65 гривень.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з приватного підприємства «Приватна виробничо-торгівельна фірма «Агро-Дік» (код ЄДРПОУ 32753150) на користь управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1427,65 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко