Постанова № 27991843, 07.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4291/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 251 924,85 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наслідками перевірки дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, ДПІ у м. Херсоні донарахувала податкові зобов'язання з податку на додану вартість та застосувала штрафні фінансові санкції. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов не надала. Разом з цим, 24.11.2012р. на адресу відповідача, Херсонським окружним адміністративним судом направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка доставлена за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Відповідно до змісту ухвали відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду подання.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 28.08.2012р. року № 14551780 адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 30.07.2008р.

Як платника податків відповідача взято на облік ДПІ у м. Херсоні 31.07.2008р.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 251924,85 грн. виник в результаті несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно актів перевірки від 15.03.2011р. № 446/17-1 та від 16.01.12 № 2/17-117/НОМЕР_1.

Актом від 15.03.11 № 446/17-1 „Про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість" за грудень 2010 р. та січень 2011р. встановлено порушення п.200.5 ст.200 ПК України, в результаті чого зменшено суму бюджетного відшкодування на 939745,0 грн.

За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.03.11р. № 710697101 на суму 939745,0 грн.

Актом від 16.01.12 № 2/17-117/НОМЕР_1 „Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою при проведенні господарський операцій з ПП Старкад Пром" за період травень липень 2011р. та ТОВ «Зернова компанія «Агромір» за період вересень 2011р.» встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6, ст. 198 ПК України, в результаті чого відповідачем завищено податковий кредит у травні 2011р. на суму 8333,33 грн., у липні 2011р. на суму 3756,77 грн., у вересні на суму 136396,6 грн.

В результаті прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.01.12 № 0000371702 за основним платежем на 148487,0 грн. та штрафними санкціями 74243,5 грн.

За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачу відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у сумі 12625,31 грн.

З урахуванням часткової сплати, залишок несплачених податкових зобов'язань складає 251 924,85 грн.

Як вбачається з облікової картки платника станом на станом на 25.09.2012р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 251 924,85 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 було направлено податкову вимогу від 26.04.2011р. № 9891 на суму 36 399,04 грн., яку відповідач особисто отримала 12.05.11 року.

Із 26.04.2011р. відповідач є постійним боржником до бюджету, тому відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК нова податкова вимога на суму збільшеного боргу не надсилалась.

Відповідно до статті 89 розділу II Податкового кодексу України прийнято Рішення від 27.08.2012р. № 108 про опис майна у податкову заставу.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1 ст. 28 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 251924,85 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161- 163, 167, 183-3 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про п стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 251 924 (двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири грн.) 85 коп. на р/р 31118029700002 , код платежу 30 14010100 до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5