Ухвала суду № 27991301, 26.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/10144/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

від позивача: Мальчев В.Є., за довіреністю № 339 від 19.01.2012;

Новаковська О.В., за довіреністю №782 від 15.02.2012;

від відповідача: Крошка В.В., за довіреністю №89/8/10 від 09.11.2012;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000086025 та № 0000890025, прийняті відповідачем 16.10.2012р.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання вх. №50220 від 26.11.2012р. про зупинення розгляду справи на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень та доказів, зокрема по взаємовідносинам між позивачем з його безпосередніми контрагентами у зв'язку з отриманням податкової інформації, яка підтверджує проведення транзитних фінансових потоків з метою штучного формування податкового кредиту та які не мають реального товарного характеру.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових пояснень та доказів.

Представники позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача позивача про зупинення провадження по справі заперечили, вважають, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення судом справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №0870/10144/12.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/10144/12 до 11 грудня 2012 р.

Призначити наступне судове засідання на 11 грудня 2012 року об 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова