Ухвала суду № 27990973, 12.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10378/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт-2008» (м. Донецьк)

до

Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача - Сорокін О.О. - за довіреністю;

від відповідача - Соболєва Ю.С. - за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт-2008» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 01.08.2012 № 0000312300, від 01.08.2012 № 0000322300, від 01.08.2012 № 0017661700.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування простого векселю № ВП 435333 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентаграмма», у зв'язку із чим просив зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання, думку представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною першою статті 74 цього Кодексу, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій вказав, що підставою прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012 № 0000312300 згідно з актом перевірки від 17.07.2012 № 762/22/35151333 є відсутність документального підтвердження розрахунків з кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Пентаграмма», що відбулась у період, який не охоплювався перевіркою, з огляду на що в позивача відсутні підстави по збереженню. Відповідних документів. Разом з тим, основний документ, що може достовірно підтвердити розрахунки з кредитором безстроковим векселем є оригінал цього векселю № ВП 435333, який знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентаграмма».

Оскільки зазначений представником позивача у клопотанні про забезпечення доказів документ має істотне значення для розгляду і вирішення даної адміністративної справи, а також постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентаграмма» простого векселю № ВП 435333.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Пентаграмма» простого векселю № ВП 435333.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 73, 74, 75, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази в адміністративній справі № 2а/0570/10378/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт-2008» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентаграмма» (ЄДРПОУ 35342694, адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд. 34) оригіналу простого векселю № ВП 435333.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/10378/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Горизонт-2008» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до надання суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Пентаграмма» оригіналу простого векселю № ВП 435333.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 12 вересня 2012 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Толстолуцька М.М.