Ухвала суду № 27990691, 10.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -Черняк О.О., довіреність від 11.01.2012р.

від боржника -Новицький З.М., в.о.директора

в засіданні приймали участь -Патєхіна Ж.О., представник Головного управління юстиції в Чернівецькій області

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" за ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 27.11.2012р., сторони зобов'язано подати додаткові докази, а державному органу з питань банкрутства рекомендовано подати пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна.

До початку розгляду справи до господарського суду подана заява арбітражного керуючого Бєлого О.С. про призначення розпорядником майна боржника.

У судове засідання 27.11.2012р. сторони подали витребувані документи, при цьому боржник у відзиві заявлені вимоги визнав та надав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки кандидатуру розпорядника майна на час судового засідання не визначено.

Ухвалою від 27.11.2012р. розгляд справи відкладено на 10.12.2012р.

Державний орган з питань банкрутства пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна суду не подав.

До початку судового засідання до господарського суду подана заява арбітражного керуючого Поповича Д.М. про призначення його розпорядником майна боржника.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені вимоги до боржника з урахуванням заяви про їх уточнення. Представник боржника грошові вимоги кредитора визнав. З урахуванням відсутності пропозицій від державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури розпорядника майна, представники сторін просили призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Головне управління юстиції у Чернівецькій області повідомило господарський суд про надіслання Міністерству юстиції України пакета документів на погодження кандидатур арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, та Шевчука Тараса Ігоровича розпорядником майна боржника.

Заслухавши пояснення представників сторін, представника Головного управління юстиції у Чернівецькій області, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" створено згідно наказу Міністерства сільського господарства УРСР від 28.02.1964р. №67 (п. 1.4 Статуту боржника).

Наказом Української академії аграрних наук (орган по управлінню державним майном, закріпленим за господарством) від 06.12.1999р. №126 "Про створення Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН" господарство безпосередньо підпорядковане Буковинському інституту АПВ УААН. Господарство є державним підприємством, що дії на основі державної форми власності, як самостійний суб'єкт господарювання (п.3.1. Статуту боржника).

Безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до боржника складають 1 290 482,22 грн., з них основний борг 943229,74 грн., штрафні санкції 347252,48 грн., які підтверджені судовими рішеннями у справах №№ 2а/2470/478/12, 2а/2470/702/12, 2а/2470/101/12, 2а/2470/83/11, 2а/2470/590/11, 2а/2470/10/2470, 2а-1089/10/2470, 2а-3323/10/2470, 2а-695/09/2470, вимогою про сплату боргу № ю-04, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 15.02.2011р. №35, від 21.04.2011р. №134.

На виконання зазначених судових рішень видані виконавчі документи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, однак вимоги кредитора залишаються не задоволеними протягом більш як три місяці з часу відкриття виконавчих проваджень.

Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ввести у справі процедуру розпорядження майном боржника та зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

У відповідності до частин 1, 4, 11 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, призначає розпорядника майна боржника, якщо це не зроблено під час порушення справи про банкрутство, вирішує інші питання, пов'язані з подальшим рухом справи.

Згідно частини 2 ст. 13 Закону, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим законом.

За приписами частини 2 статті 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим законом.

За відсутності письмових пропозицій державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури розпорядника майна та беручи до уваги вимоги част. 1 ст. 11 Закону про банкрутство про проведення підготовчого засідання не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд з урахуванням клопотань сторін призначає розпорядника майна боржника з числа запропонованих кандидатур арбітражних керуючих враховуючи таке.

За змістом частин 1 та 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону про банкрутство кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Враховуючи те, що до суду звернулось декілька арбітражних керуючих щодо призначення їх розпорядником майна у даній справі остаточне рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

В п. 64 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009 р. зазначено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Господарський суд враховує клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.

При цьому, суд користуючись наданим йому Законом правом призначати розпорядника майна, за наявності двох кандидатур арбітражних керуючих, бере до уваги місце проживання запропонованих арбітражних керуючих, та вважає, що призначення розпорядником майна Поповича Д.М., що мешкає у с.Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, порівняно з кандидатурою Бєлого О.С., що мешкає у м.Київ, забезпечить більш ефективне проведення процедури розпорядження майном боржника, який знаходиться у м.Чернівці, зокрема щодо захисту майна боржника та оперативного виконання інших обов'язків розпорядника майна.

Крім цього, суд приймає до уваги досвід роботи арбітражного керуючого Поповича Д.М. у здійсненні процедур банкрутства стосовно інших підприємств і організацій Чернівецької області. До заяви арбітражного керуючого Поповича Д.М. додана інформація із якої вбачається, що він з 27.09.2004р. працює арбітражним керуючим, має значний досвід роботи в тому числі і на підприємствах з державною часткою понад 25% (санація ВАТ "Новоселицьке ХПП", державна частка 25,01%, відновлено платоспроможність, санація СВК "Мамалига", державна частка відсутня, відновлено платоспроможність). Має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю - 16 років, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне". До заяви також додана копія ліцензії Міністерства юстиції України серія: АД № 077542, строк дії ліцензії є необмежений.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Бєлий О.С. не надав відомостей щодо юридичної або економічної освіти, володіння спеціальними знаннями, не зазначив про показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна, тобто суд не має можливості встановити чи відповідає кандидатура Бєлого О.С. вимогам Закону, а тому подана заява відхиляється судом.

Арбітражний керуючий Попович Д.М. в повній мірі відповідає вимогам встановленими в ст. ст. 3-1, 13 Закону про банкрутство, його кандидатура має істотну перевагу перед заявленою кандидатурою арбітражного керуючого Бєлого О.С., тому суд по даній справі призначає арбітражного керуючого Поповича Д.М. розпорядником майна.

Судові витрати за розгляд заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 5365,00 грн. судового збору покладаються на боржника.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати безспірні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до боржника на суму 1 290 482,22 грн., з них основний борг 943229,74 грн., штрафні санкції 347252,48 грн.

2.Судові витрати в розмірі 5365,00 грн. судового збору покладаються на боржника.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (с.Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, ліцензія серія: АД № 077542, від 27.09.2012р.).

4.Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

5.Розпоряднику майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 11 лютого 2013 року.

6.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. за участю кредиторів, представника боржника та розпорядника майна боржника.

7.Призначити перші збори кредиторів на 11 березня 2013 року.

8.Підсумкове засідання суду призначити на 21 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці вул. Кобилянської, 14.

9.Цю ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Буковинському інституту АПВ УААН, Українській академії аграрних наук.

Суддя В.В. Дутка