Ухвала суду № 27990604, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5691/12 вх. № 5691/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м.Харкова

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури м.Харкова. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на порушення з боку відповідача ст.39, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення 27 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.11.2004 року №36/10 та Порядку пайової участі (внеску) замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м.Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.12.2012 року о 11:00 годині.

Розглянувши матеріали справи 5023/5691/12, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у зв'язку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, на підставі чого, керуючись приписами ст.. 20 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням чого вважає за необхідне заявити самовідвід.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 5023/5691/12.

Суддя Буракова А.М.

5023/5691/12