Ухвала суду № 27990584, 03.12.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.12.2012 р. справа № 5009/3328/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Радіонова О.О., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід05.11.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 09.11.2012р.) у справі№ 5009/3328/12 (суддя: Соловйов В.М.)за позовом:Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької областідо відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької областіпростягнення боргу в сумі 2 512грн. 35коп.

Приватний підприємець ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2012 р., у справі № 5009/3328/12.

Апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької області підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсько процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги додано заяву в якій скаржник зазначає що ним направлено копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2012р. Комунальному підприємству «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області. На заяві у нижньому правому куті міститься штамп вхідної кореспонденції, із вхідним номером та датою. Даний вхідний штамп не містить жодних відомостей про підприємство яке отримало дану апеляційну скаргу, а також підпис посадової особи яка прийняла та зареєструвала ії.

Отже, подана скаржником до апеляційної скарги заява, не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, оскільки не містить конкретних відомостей про отримання апеляційної скарги безпосередньо Комунальним підприємством «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області.

Враховуючи викладеним, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, подана без дотримання вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2012р., у справі № 5009/3328/12 повернути заявникові.

Справу № 5009/3328/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна скарга б/н від 19.11.2012р. з додатками всього на 18 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

О.І. Склярук

Надруковано прим.: 1 -позивачу; 1 -відповідачу;

1 - до справи; 1 -ДАГС.