Рішення № 27990564, 10.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2012 р.Справа № 17/5025/1116/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства „Електротранс", м. Хмельницький

про стягнення 63 796,00 грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання, 5 509,70 грн. -пені, 9761,27 грн. -3% річних, 2575,09 грн. -інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача: Ялівчук А.А. -за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р.

від відповідача: Шрубковський С.І. -за дорученням №01-07-76 від 18.01.2012р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення (вступна та резолютивна частини) проголошено 10.12.2012р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 367 717,32 грн. -заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010р. по 01.09.2012р., 5 509,70 грн. -пені, 9761,27 грн. -3% річних, 2575,09 грн. -інфляційних втрат. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №3022/111 від 24.04.2012р. стосовно оплати наданих послуг з теплопостачання.

В судовому засіданні 05.12.2012р. представник позивача подав суду заяву, відповідно до якої в частині стягнення основного боргу зменшив розмір позовних вимог, а в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відмовився. Просить суд стягнути з відповідача 63 796,00 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період квітень 2012 року - серпень 2012 року на підставі договору №3022/111 від 24.04.2012р. Вказана заява розглянута та прийнята судом в судовому засіданні 05.12.2012р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.12.2012р.

Відповідач у відзиві на позов, поданий 10.12.2012р., та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

24.04.2012р. між Хмельницьким комунальним підприємством „Електротранс" (замовник) та міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (учасник) укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №3022/111, згідно з умовами якого учасник зобов'язується в період з 24 квітня 2012р. по 31 грудня 2012р. своєчасно надавати замовникові відповідної якості послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами), згідно ліцензії - виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії (крім певних видів господарської діяльності у сфері теплопостачання, якщо теплова енергія виробляється на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) (далі -послуги з теплопостачання), а замовник зобов'язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги з теплопостачання за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1).

Згідно п. 3.2. вказаного вище договору опалювальна площа займаного замовником приміщення складає 3728,90 кв.м.

В підпунктах 5.1.1. - 5.1.3., пункту 5.1., підпунктах 5.2.3., 5.2.5. пункту 5.2. договору сторони встановили тарифи на послуги з теплопостачання, зокрема, у випадку, коли замовник користується круглорічним тарифом з централізованого постачання гарячої води 44,32 грн. за м. куб.; з централізованого постачання гарячої води по тарифу для населення 10,35 грн. за м. куб.; з централізованого опалення 13,34 грн. за м. куб.; у випадку, коли замовник користується тарифом в опалювальний період з централізованого опалення по тарифу для населення 206,38 грн. за одну використану Гкал.; вартість втрат в теплових мережах, що знаходяться на балансі споживача 445,05 грн. за одну використану Гкал.

В пункті 7 договору сторони визначили порядок здійснення оплати, а саме: розрахунок за надання послуг з теплопостачання проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів після пред'явлення учасником рахунка на оплату послуг. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги з теплопостачання здійснюється замовником до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У платіжному дорученні замовник повинен обов'язково зазначати номер договору, дату, підпис та призначення платежу. За наявності заборгованості у замовника за цим договором учасник зараховує кошти, що надійшли від замовника як погашення заборгованості за послуги надані у минулі періоди за цим договором. Кошти, які надійшли від замовника, будуть зараховуватись як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.

В пункті 12 договору сторонами передбачена відповідальність замовника за несвоєчасне внесення плати у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а також інфляційні нарахування за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми.

Згідно п. 29 договір набуває чинності з 24.04.2012р. та діє до 31.12.2012р.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, забезпечував відповідачу постачання теплової енергії в обсягах згідно з договором та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію.

Однак, відповідач умов договору щодо оплати використаної теплової енергії належним чином не виконав, розрахунків вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період квітень 2012 року -серпень 2012 року в розмірі 63 796,00 грн.

На підставі п. 12 договору відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №3022/111 від 24.04.2012р., згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання своєчасно надавати відповідачу послуги з постачання водяної пари і гарячої води, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Оскільки, відповідач свої зобов'язання з оплати використаної теплової енергії належним чином не виконав, розрахунків за використану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, докази на підтвердження добровільного погашення заборгованості не подано, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього існує борг перед позивачем за період квітень 2012 року- серпень 2012 року в розмірі 63 796,00 грн.

Враховуючи викладене вище, вимога про стягнення з відповідача 63 796,00 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання є правомірною.

Крім суми основного боргу відповідачу нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Представником позивача 05.12.2012р. подано заяву, відповідно до якої позивач відмовився від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. Ззаначена заява прийнята судом в судовому засіданні 05.12.2012р.

У відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 63 796,00 грн.

В частині стягнення 5 509,70 грн. -пені, 9761,27 грн. -3% річних, 2575,09 грн. -інфляційних втрат провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Хмельницького комунального підприємства „Електротранс", м. Хмельницький про стягнення 63 796,00 грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання, 5 509,70 грн. -пені, 9761,27 грн. -3% річних, 2575,09 грн. -інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства „Електротранс" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2; код 03328646) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5; код ЄДРПОУ 03356571) 63 796,00 грн. (шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 00 коп.) - заборгованості за послуги з теплопостачання, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 5 509,70 грн. -пені, 9761,27 грн. -3% річних, 2575,09 грн. -інфляційних втрат провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 12 грудня 2012 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.