Ухвала суду № 27990525, 11.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р. Справа № 5024/2187/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши скарги ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3272580 грн. 22 коп.

за участю

від відділу державної виконавчої служби - не прибув

представників сторін:

від позивача - Савіна А.С. - представник, довіреність б/н від 04.01.2012 р.;

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.11.2011р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МКП "Прозерпіна" заборгованості в сумі 3272580 грн. 22 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили 06.12.2011р. було видано відповідний наказ.

ФОП ОСОБА_1 23.11.2012р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області по зведеному виконавчому провадженню з примусового виконання наказів №5024/2187/2011 та №5024/1394/2011. В подальшому в день подання вищезазначеної скарги скаржником було подано заяву в якій останній просить вважати подану раніше скаргу недійсною та повернути та подано ще одну скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області по виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №5024/2187/2011.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою від 27.11.2012р. вищезазначені скарги було прийнято до розгляду та призначено їх розгляд на 11.12.2012р., із зобов'язанням скаржника надати суду оригінали описів вкладення, що підтверджують надсилання копій скарг позивачу та відділу державної виконавчої служби, явку в засідання представників сторін та відділу виконавчої служби визнано обов'язковою.

Орган Державної виконавчої служби, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням, не направив свого представника в судове засідання, не надав пояснень по суті скарги та матеріалів виконавчого провадження, щодо примусового виконання наказу №5024/2187/2011 від 06.12.2011р.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що скарги мають бути залишень без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2011р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу. Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником в якості доказів, що підтверджують надсилання копії скарги позивачу та відділу виконавчої служби додано копію одного і того ж фіскального чеку №ПН21560426655 від 22.11.2012р., що не є належним доказом у розумінні ст. 56 ГПК України.

В судове засідання, що відбулось 11.12.2012р. ФОП ОСОБА_1 не направив свого представника, витребувані судом докази не надав, про причини неявки суд не повідомив, доказів неотримання ним ухвали про призначення скарги до суду не надійшло.

Крім того у відповідності до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2011р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема розділу ХІ ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання скаржником доказів надсилання позивачу та органу виконавчої служби копії скарги є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно процесуальної рівноправності сторін та обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області

Суддя Л.М. Немченко