Ухвала суду № 27990487, 12.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/2590/12

вх. № 2590/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

стягувача (заявник) - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня", с. Жовтень про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 17.08.2012 року по справі №5023/2590/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня", с. Жовтень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м. Харків

про стягнення 80 799,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2012 року у справі №5023/2590/12 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Укрпінотерм" на користь ПАТ "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня" 77 000,00 грн. попередньої оплати, 1 672,54 грн. пені та 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання даного рішення суду видано наказ від 17.08.2012 року.

02.11.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня" (вх. №17919) про виправлення допущенної в наказі господарського суду Харківської області від 17.08.2012 року по справі №5023/2590/12 технічної помилки, в якій зазначено, що в наказі не вказано код ЄДРПОУ ТОВ "Укрпінотерм" (боржника). Крім того, просить суд видати наказ з внесеними відповідними виправленнями до наказу.

Представники сторін про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів до суду не надали.

Розглянувши заяву ПАТ "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 17.08.2012 р. по справі №5023/2590/12, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду від 17.08.2012 р. по справі №5023/2590/12 помилку, а саме: зазначити в тексті наказу ідентифікаційний код ТОВ "Укрпінотерм" (боржника) - 31862614.

Одночасно суд зауважує на тому, що при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Такий висновок суду повністю узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в пункті 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", в якому зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. При цьому видач господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня", с. Жовтень про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 17.08.2012 року по справі №5023/2590/12 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 17.08.2012 року по справі №5023/2590/12, а саме: зазначити в наказі ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків (боржника) - 31862614.

Суддя Макаренко О.В.