Ухвала суду № 27990471, 10.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.12 Справа №19/61-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/61-10, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах- Шульга М.В., довіреність № 25932/9/10-008 від 04.07.2012р.;

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції - Мурай О.О., довіреність ВМ № 316218 від 17.06.2010р.

ліквідатор: Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2010 року порушено провадження у справі № 19/61-10 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 року скасовано постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року у справі №19/61-10, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 року скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 року, справу № 19/61-10 передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

При новому апеляційному розгляді, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2010 року та постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2011 року було усунено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2011 року у справі № 19/61-10 скасовано, в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність та дії ліквідатора ТОВ "Катана" Нагорнєвої Т.В. відмовлено, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бірюліна В.О. та ПАТ "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення м. Суми про призначення Бірюліна В.О. ліквідатором ТОВ "Катана" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 року залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.01.2013 року.

09.08.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах подано до суду заяву № 34292/9/10-008 від 03.08.2012 року про визнання кредитором у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана".

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подана ДПІ в м. Сумах заява має розглядатись ліквідатором. У разі відхилення ліквідатором вимог, кредитор має право у встановленому законом порядку звернутись із заявою до господарського суду.

13.09.2012 року ліквідатором ТОВ "Катана" арбітражним керуючим Нагорнєвою Т.В. подано до суду заперечення б/н від 07.09.2012 року на заяву ДПІ в м. Сумах № 34292/9/10-008 від 03.08.2012 року про визнання кредитором у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ "Катана".

Ухвалою суду від 13.09.2012 року було призначено вказану заяву до розгляду в судове засідання на 27.09.2012 року.

Ухвалами суду від 27.09.2012 року, від 01.12.2012р, було відкладено розгляд заяви ДПІ в м. Сумах та зобов'язано кредитора ДПІ в м. Сумах та банкрута провести звірку взаєморозрахунків, відповідний акт підписаний сторонами та оформлений належним чином подати до суду.

На виконання вимог ухвали суду від 01.11.2012р. проведено звірку взаєморозрахунків ТОВ «Катана» та ДПІ у м. Сумах, ліквідатором подано копії актів звірки №58784/10/20-247 від 19.11.2012р. та № 58783/10/20-247 від 19.11.2012р.

Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним: податковий борг в сумі 67169, 28 грн. по сплаті податку з орендної плати з юридичних осіб та збору за спеціальне використання води виник внаслідок несплати боржником ТОВ «Катана» своїх податкових зобов'язань. Відповідно до розрахунку № 29044/9/20-246 від 13.07.2012р. сума податкового боргу ТОВ «Катана» зі сплати орендної плати з юридичних осіб становить 66839, 00 грн., збору за спеціальне використання води становить 330, 28 грн.

Вимоги кредитора ДПІ у м. Сумах зі збору за спеціальне використання води становить 330, 28 грн. підтверджені зокрема податковими деклараціями, розрахунком суми боргу, які приєднані до матеріалів справи, отже є обґрунтованими, правомірними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно вимог кредитора ДПІ у м. Сумах зі сплати податку з орендної плати за землю з юридичних осіб слід відзначити наступне:

У відповідності до даних Держкомзему у м. Суми за ТОВ «Катана» зареєстровано право користування на земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, від 22.10.2009 року за № 040963800274 та вул. Супруна, 15 від 23.01.2007 року за № 04076120002. Під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Катана», ліквідатором було з'ясовано, що нерухоме майно зареєстроване за банкрутом було передано за рішенням засновника ТОВ «Катана» ОСОБА_7 до статутного капіталу іншим підприємствам.

При зверненні до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог ДПІ у м. Сумах в розрахунку суми заборгованості вказала що станом на 12.07.2012р. сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 67169, 28 грн.

Ліквідатор подала до господарського суду заперечення по вказаним зобов'язанням, посилаючись на те, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про оренду землі», до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

У зв'язку з переходом прав власності на нежитлові приміщення, які розміщені на орендованих ТОВ «Катана» земельних ділянках, іншим підприємствам, у ТОВ «Катана» були припинені зобов'язання, щодо сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності. На підставі вищевикладеного, до Державної податкової інспекції в м. Сумах направлена уточнююча податкова декларація з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 та 2012 роки.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. кредитора ДПІ у м. Сумах та банкрута зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків, та подати до суду відповідний акт.

В судове засідання 10.12.2012р. подані акти складені та підписані кредитором та боржником з яких встановлено, що ТОВ «Катана» має заборгованість в розмірі 330, 28 грн. збору за спеціальне використання води, а також встановлено що ТОВ «Катана» має переплату по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 81070, 96 грн. (№58784/10/20-247 від 19.11.2012р.).

Тому за вказаних обставин вимоги ДПІ у м. Сумах в розмірі 66839, 00 грн. не підлягають задоволенню.

24.09.2012 року до суду звернувся учасник ТОВ "Катана" ОСОБА_7 зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В., в якій вказав що коли фактично розпочалась судова процедура ліквідації ТОВ «Катана» у справі № 19/61-10, а ліквідатор Нагорнєва Т.В. фактично приступила до виконання своїх обов'язків ліквідатора мав місце встановлений юридичний факт судом касаційної інстанції відсутності майна у банкрута ТОВ «Катана», закріплений у затвердженому власником ліквідаційному балансі за ре зультатами процедури самоліквідації юридичної особи від 10.06.2010 року. За час, що пройшов, ліквідатор Нагорнєва Т.В. зверталась як з окремими по зовами до господарського суду, так і із заявами про перегляд прийнятих раніше су дових рішень, однак будь - якого майна або майнових активів у ліквідаційну масу банкрута не повернула. Наявність до даного часу реєстраційного запису належності нежитлової бу дівлі та гаражів по вул. Супруна, 11 в м. Суми ніби то ТОВ «Катана» не є підста вою для подальших судових спорів, оскільки зазначене майно перебуває в іпотеці ПАТ «Креді Агріколь Банк», передано у власність до статутного капіталу ТОВ «СК - Центр Нерухомості», останнє є поручителем перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» по тим самим зобов'язанням, що і майновий поручитель ТОВ «Катана», майно пе редано іншій особі за згодою іпотекодержателя, іпотекодержателя не позбавлений права звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від того, у якої особи воно перебуває. Таким чином, як на момент порушення справи про банкрутство, так і на сьо годні у ТОВ «Катана» відсутнє майно та майнові права, відсутні будь - які судові рішення, якими будь хто зобов'язаний повернути майно чи майнові права банкруту або сплатити кошти на користь банкрута.

Скаржник вважає що на сьогодні відсутні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.01.2013 року.

Також з матеріалів справи вбачається що на даний час тривають заходи ліквідатора щодо повернення нерухомого майна у власність ТОВ «Катана» для подальшого включення до ліквідаційної маси банкрута про що зазначено в пояснення ліквідатора (а.с. 5-8, т. 6).

Таким чином суд встановив, що ліквідатор діяв відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено повноваження ліквідатора, зокрема щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

До господарського суду 10.12.2012р. надійшло клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_9, в якому просить суд відкласти розгляд справи, а також визнати обов'язкову явку в наступне судове засідання повноважного представника кредитора ПАТ «Креді Агріколь Банк»; запропонувати особам, які виявляли бажання виконати зобов'язання за бан крута ТОВ СК - Центр Нерухомості» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15) та

ТОВ «СК - Послуги» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15), висловити письмо во свою позицію щодо можливої участі у судових процедурах санації та мирової угоди у справі № 19/61-10; Залучити у справу в якості представника учасника (власника)ТОВ«Катана» Бірюліна Валерія Олександровича (42006, Сумська обл., м. Ромни, вул. К.Зеленко, 5); Запропонувати ліквідатору Нагорнєвій Т.В. подати до господарського суду звіт ліквідатора, перелік майна ліквідаційної маси банкрута або ліквідацій ний баланс.

В клопотанні представник ОСОБА_7 вказує що відповідно до постанови господарського суду Чернігівської області від 22.11.2011р. у справі №5028/21/59б/2011 ФОП ОСОБА_7 визнаний банкрутом, тому цілісний майновий комплекс ТОВ «Катана» підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_7 або майно (кошти), які зали шаться після задоволення вимог кредиторів у справі № 19/61-10. Тому, на вико нання положень спеціального закону „Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом", учасник (власник) ТОВ „Катана" ОСОБА_7 передав свої повноваження учасника (власника) ТОВ «Катана» ліквідатору Бірюліну В.О. Вказує що на сьогодні відсутнє майно боржника, яке включено або може бути включено до ліквідаційної маси банкрута та продано в лі квідаційній процедурі ТОВ «Катана» з метою погашення вимог кредиторів, відсут ні інвестори, які на сьогодні бажають взяти участь у санації банкрута ТОВ «Ката на» або у судовій процедурі мирової угоди у справі № 19/61-10, а подальше про довження ліквідаційної процедури у справі № 19/61-10 буде створювати штучні перешкоди у завершенні ліквідаційної процедури у пов'язаній справі № 5028/21/596/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 Вважає, що на сьогодні, відсутні достатні підстави для продо вження строку ліквідаційної процедури у справі № 19/61-10, а в наявності всі під стави для подання ліквідатором до господарського суду ліквідаційного балансу з метою завершення ліквідації банкрута ТОВ «Катана».

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про його відхилення, оскільки в даному судовому засіданні не призначені до розгляду питання щодо майнових активів банкрута. Також ухвалою господарського суду від 27.09.2012р. ліквідатора вже зобов'язано подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 01.01.2013р.

16.11.2012 року від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. надійшла заява б/н від 15.11.2012 року, в якій вона просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень у справі № 19/61-10.

Відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином оплата послуг арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. за період здійснення повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень по справі № 19/61-10 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми в сумі 330,28 грн. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265) по справі № 19/61-10, в іншій частині в задоволенні кредиторських вимог - відмовити.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. по справі №19/61-10 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265.

3. Встановити оплату послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265) арбітражного керуючого Нагонєвої Т.В. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

4. В задоволенні скарги учасника ТОВ "Катана" ОСОБА_7 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ «Катана» - відмовити.

5. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_9, у справі № 19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" - відмовити.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.