Рішення № 27990436, 10.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.12 Справа № 5021/1663/12.

за позовом: Сумського обласного комунального підприємства «Фонд

інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»,

м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради

«Підприємство виробничо-технологічної комплектації»,

смт. Степанівка, Сумський район

про стягнення 10 155 грн. 40 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

від позивача: Карпусь Т.С.

від відповідача: Брюхань О.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про реструктуризацію від 13.07.2012 року на загальну суму 10 155 грн. 40 коп., в тому числі: 9 954 грн. 94 коп. - основного боргу, 200 грн. 46 коп. пені.

26.11.2012 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній, керуючись ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2074 грн. 50 коп.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача.

У судове засідання 10.12.2012 року представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи розрахунку суми позовних вимог, відповідно до якого за період з липня 2012 року по листопад 2012 року включно заборгованість відповідача складає 2074 грн. 50 коп..

Разом з тим, представник позивача подав у судове засідання заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Сумської області від 26.11.2012 року за позовом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації», про стягнення 26 326 грн. 73 коп. боргу за договорами про реструктуризацію заборгованості.

Суд долучив до матеріалів справи подані представником позивача документи.

05.12.2012 року від відповідача до суду надійшов лист № 85 від 05.12.2012 року, у якому відповідач повідомив, що станом на 20.11.2012 року заборгованість, яка виникла перед позивачем за договорами про реструктуризацію від 13.07.2012 року погашено в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень № 207 від 06.11.2012 року на суму 2000 грн. та № 220 від 14.11.2012 року на суму 7367 грн. 45 коп. Також зазначив, що залишкова сума заборгованості буде погашатись згідно графіку, визначеного договорами від 13.07.2012 року щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

13.07.2012 року між позивачем - Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (фондом) та відповідачем - Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» (боржником) був укладений договір про реструктуризацію, за умовами якого Фонд надає Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості, що обліковується за боржником перед Виробничо-торгівельною базою та станом на 01.07.2012 року складає 9 954 грн. 94 коп.

Зазначена заборгованість утворилась за розрахунковими накладними РН-0000009 від 08.09.2010 року, РН-0000010 від 11.10.2010 року та РН-0000011 від 23.11.2010 року.

Відповідно до п. 2 Договору, сторони домовились, що зазначена заборгованість буде погашатись боржником до 30 червня 2014 року по 414 грн. 79 коп. щомісячно до 20 числа кожного місяця.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати щомісячно до 20 числа кожного місяця по 414 грн. 79 коп. не виконував, у зв'язку з чим, станом на 26.10.2012 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 9 954 грн. 94 коп.

Позивач заявою № 677 від 26.11.2012 року зменшив розмір позовних вимог до 2074 грн. 50 коп. Дана заява прийнята судом, а тому розгляду підлягають позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 074 грн. 50 коп.

Отже, відповідно до поданого позивачем розрахунку, за період з липня 2012 року по листопад 2012 року включно, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 074 грн. 50 коп.

Згідно з частиною 1. ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач листом № 85 від 05.12.2012 року повідомив суд, що станом на 20.11.2012 року повністю погасив заборгованість перед позивачем, яка виникла за договорами про реструктуризацію від 13.07.2012 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 207 від 06.11.2012 року на суму 2000 грн. та № 220 від 14.11.2012 року на суму 7367 грн. 45 коп.

Ці твердження відповідача спростовуються матеріалами справи, зокрема, рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2012 року у справі № 5021/1662/12, яке має преюдиційне значення для даної справи у відповідності до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, та в якому вже встановлено факт перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями №207 від 06.11.2012 року на суму 2000 грн. 00 коп., №220 від 14.11.2012 року на суму 7367 грн. 45 коп., але за іншим договором - договором від 13.07.2012 року про реструктуризацію заборгованості, укладеним між тими ж сторонами, за умовами якого позивач надавав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості на суму 35 008 грн. 89 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про виникнення у відповідача перед позивачем зобов'язання зі сплати заборгованості за період з липня 2012 року по листопад 2012 року включно.

Беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 074 грн. 50 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» (вул. Центральна, 49/1, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, код 33362290) на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (вул. Борців Революції,2, м. Суми, 40009, код 21115411) 2074 грн. 50 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 12.12.2012 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД