Ухвала суду № 27990426, 06.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/10038/11

вх. № 10038/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Скайспед Україна", м. Харків

до ТОВ "Скайспед Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайспед Україна", призначено судове засідання та зобов'язано боржника надати суду документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, 21.12.2011 р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення судової експертизи фінансового стану ТОВ "Скайспед Україна".

Ухвалою суду від 21.12.2011 р. призначено експертизу фінансового стану ТОВ "Скайспед Україна", проведення якої доручено Харківському відділенню Державного підприємства “Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства”. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: чи має боржник на даний час фінансову спроможність виконати наявні у нього грошові зобов'язання перед кредиторами?; чи має боржник на даний час ознаки неплатоспроможності відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

22.05.2012 р. на адресу суду від ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" надійшов лист, в якому повідомлялося, що відповідно до наказу голови ліквідаційної комісії Державного підприємства “Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства” № 105 від 17.04.2012 року, Харківське відділення ДП “Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства” підлягає ліквідації, документи та матеріальні цінності підлягають передачі до Київського відділення ДП “Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства” в строк до 30.04.12 р.

Оскільки за наявними у справі документами в підготовчому засіданні суд не може з’ясувати однозначно ознаки неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про відкладання розгляду справи в підготовчому засіданні на 28.08.2012 р.

28.08.2012 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

16.07.2012 р. судом здійснений запит до Київського відділення ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" та отримана відповідь (вх. № 292 від 16.08.2012р.), в якому повідомлено, що державний центр надає свої послуги винятково на платній основі, тому тільки після укладання договору та здійснення проплати можливо проведення аналізу та надання відповідного висновку щодо ТОВ "Скайспед Україна", а також зазначено про можливість звернення до Міністерства юстиції України, яке здійснює фінансовий аналіз на безоплатній основі.

В судове засідання 28.08.2012 р. представник боржника не з"явився.

Враховуючи нез"явлення боржника, суд відклав розгляд справи на 06.12.2012 р.

В судове засідання 06.12.2012 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про його банкрутство з тих підстав, що він має кредиторську заборгованість більшу ніж вартість його активів, у зв"язку з чим задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно пункту 2 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник та кредитор.

За приписами частини 3 статі 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають на менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною 1 цієї статті, такі відомості :

суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);

розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди;

відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

Отже, законодавець передбачає, що за змістом заяви боржника про порушення справи про його банкрутство повинна відтворюватися загальна картина фінансового становища боржника на момент порушення справи про банкрутство (як активів, так пасивів), яка передбачає відображення загальної суми вимог усіх кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником з окремим виведенням розміру заборгованості по загальнообов'язкових податках та зборах, по заробітній платі та прирівняних до неї платежах, а також у заяві повинні бути відомості про загальну вартість майна боржника (як того, щодо якого існують обтяження, так майна, не обтяженого заборонами), грошових сум, дебіторської заборгованості та обґрунтування неплатоспроможності підприємства в розумінні абзацу 2 статті 1 Закону.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону до заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Але в будь-якому випадку на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози. Інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов'язань.

Неплатоспроможність, це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 с. 1 Закону).

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заявлених вимог боржника та виносить ухвалу, якою визначає подальший хід процедури банкрутства або припиняє провадження у справі у випадку встановлення підстав необґрунтованості порушення такого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що боржником не представлені суду докази зареєстрованого за ним на праві власності майна ( КП "Харківське МБТІ, ДАІ Харківської області, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" та Держтехнагляду), що свідчить про неможливість встановлення судом розміру активів боржника та недоведеність боржником своєї неплатоспроможності.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи недоведеність боржником своєї неплатоспроможності, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, п. 1 ст.8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Дану ухвалу направити боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.