Ухвала суду № 27990394, 19.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"19" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4083/12

вх. № 4083/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської областісмт. Печеніги

до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5023/4083/12 за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської областісмт. Печеніги до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків та призначено її розгляд на 15 жовтня 2012 року о 10:30 год.

У призначені судові засідання 15 жовтня 2012 року, 29 жовтня 2012 року , 06 листопада 2012 року, 19 листопада 2012 року представник першого відповідача - Печенізької районної державної адміністрації жодного разу не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Матеріали справи містять поштові повідомлення, які свідчать про отримання першим відповідачем процесуальних документів господарського суду Харківської області по даній справі..

Проте, на даний час вимоги суду не виконані, витребувані судом документи не надані, явка першого відповідача у судове засідання не забезпечена.

Таким чином суд дійшов висновку, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, перший відповідач не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція першого відповідача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідних службових підрозділів Державного Печенізької районної державної адміністрації, та ознаки неповаги до суду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Печенізької районної державної адміністрації вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво першого відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати голові Печенізької районної державної адміністрації.

2. Повідомити керівництво Печенізької районної державної адміністрації про вказані недоліки в роботі його службових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Аюпова Р.М.