Ухвала суду № 27990350, 19.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"19" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4083/12

вх. № 4083/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської областісмт. Печеніги

до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5023/4083/12 за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області смт. Печеніги до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків та призначено її розгляд на 15 жовтня 2012 року о 10:30 год.

Також зазначеною ухвалою суду витребувано від третьої особи – 2 Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2012р.

У призначені судові засідання 15 жовтня 2012 року, 29 жовтня 2012 року , 06 листопада 2012 року, 19 листопада 2012 року представник третьої особи Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Матеріали справи містить поштове повідомлення, яке свідчать про те, що 13 листопада 2012 року, ухвала господарського суду, яка надсилались на адресу третьої особи, вказану у позовній заяві, отримувались представником Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області 13.11.2012 року.

Проте, на даний час вимоги суду не виконані, витребувані судом документи не надані, явка третьої особи у судове засідання не забезпечена.

Таким чином суд дійшов висновку, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція третьої особи, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідних службових підрозділів Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області , та ознаки неповаги до суду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Відділом Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво третьої особи - 2 має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області .

2. Повідомити керівництво Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області про вказані недоліки в роботі його службових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Аюпова Р.М.