Рішення № 27990335, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4246/12 вх. № 4246/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Меніва О.І.,

відповідача - Ващенко Т.Д.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 45 139 336,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до КП "Харківські теплові мережі" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45 139 336,19 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 64 380 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 23 про закупівлю послуг з переробки природного газу в теплову енергію від 10.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.2012 року о 09:45 год.

28 вересня 2012 року до суду надійшла заява ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості - 45 139 336,19 грн., пеню - 6 791 832,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 169 606,42 грн., 3 % річних - 1 923 675,91 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

У судовому засіданні призначеному на 09.10.2012 року оголошувалась перерва до 29.10.2012 року до 10:00 год.

У судовому засіданні 29.10.2012 року позивач підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення суми основної заборгованості та заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Крім того, відповідач зазначив, що в період з 21.09.2012 року по 25.10.2012 року КП "Харківські теплові мережі" була проведена часткова оплата заборгованості по договору № 23 від 10.01.2011 року в розмірі 6 800 000 грн., у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення вказаних сум на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, 10.01.2011 року між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (надалі - Виконавець) та КП "Харківські теплові мережі" (надалі - Замовник) був укладений договір № 23 про закупівлю послуг з переробки природного газу в теплову енергію (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. вказаного Договору Виконавець зобов'язався виконати переробку природного газу в теплову енергію і передати теплову енергію Замовнику.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна послуг на переробку природного газу в теплову енергію визначається калькуляцією згідно пропозиції конкурсних торгів і складає 39,38 грн. за 1 Гкал без врахування податку на додану вартість.

Пунктом 2.8. додатку № 1 до Договору, встановлено, що сторони в строк до 8 го числа місяця наступного за звітним оформлюють, серед іншого акт виконання послуг по переробці природного газу в теплову енергію.

Відповідно до п. 4.1. Договору, остаточний розрахунок за умовами цього Договору здійснюється до 5 числа місяця, який йде за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги з переробки природного газу в теплову енергію за період з січня по вересень 2011 року на загальну суму 62 8451 762,82 грн., що підтверджується копіями актів виконаних робіт наявних у матеріалах справи (а.с. 16 - 24). Зазначені акти підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Між тим, відповідач покладені на нього зобов'язання по оплаті послуг з переробки природного газу в повному обсязі не виконав, сплативши на рахунок позивача, станом на 20.09.2012 року, грошові кошти в сумі 17 702 426,63 грн., у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед підприємством - позивача в розмірі 45 139 336,19 грн.

Зазначена заборгованість також підтверджується актом звіряння розрахунків за Договором, який підписаний сторонами та скріплений відповідними печатками обох підприємств.

Судом встановлено, що в період з 21.09.2012 року по 25.10.2012 року КП "Харківські теплові мережі" була проведена часткова оплата заборгованості по договору № 23 від 10.01.2011 року в розмірі 6 800 000 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень № 9189 від 23.10.2012 року, № 9249 від 24.10.2012 року та № 9296 від 25.10.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 800 000 грн. по п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача за отримані послуги з переробки природного газу становить 38 339 336,19 грн.

Суд, надаючи правову оцінку позовним вимогам, зазначає наступне.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що сума боргу за надані послуги з переробки природного газу в розмірі 38 339 336,19 грн. відповідачем не погашена, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення основної заборговані є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Так, частиною шостою ст. 232 ГК України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи із змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Пунктом 7.2. Договору сторони визначили, що в разі не оплати або несвоєчасної оплати у строки, визначені п. 4.1. даного Договору, Замовник сплачує на користь Виконавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок пені, відповідно до якого сума штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання складає 6 791 832,46 грн., за період прострочення з 20.09.2011 року по 20.09.2012 року.

Між тим, суд не може погодитись з таким розрахунком, з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, згідно п.п. 4.1. Договору, сторони обумовили, що остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється до 5 числа місяця, який йде за розрахунковим.

Таким чином, суд зазначає, що нарахування штрафних санкцій, в даному випадку, має здійснюватись з наступного дня після спливу граничного строку оплати за надані послуги з переробки природного газу в кожному звітному місяці та не може перевищувати 6 місяців, як того вимагає ст. 232 ГК України, а саме:

- за порушення термінів оплати наданих послуг в січні 2011 року: з 06.02.2011 року по 06.08.2011 року;

- в лютому 2011 року: з 06.03.2011 року по 06.09.2011 року:

- в березні 2011 року: з 06.04.2011 року по 06.10.2011 року;

- в квітні 2011 року: з 06.05.2011 року по 06.11.2011 року;

- в травні 2011 року: з 06.06.2011 року по 06.12.2011 року;

- в червні 2011 року: з 06.07.2011 року по 06.01.2012 року;

- в липні 2011 року: з 06.08.2011 року по 06.02.2012 року;

- в серпні 2011 року: з 06.09.2011 року по 06.03.2012 року;

- в вересні 2011 року: з 06.10.2011 року по 06.04.2012 року.

Між тим, розрахунок пені позивачем проведений відносно загальної суми заборгованості та за 12 місяців, починаючи з 20.09.2011 року по 20.09.2012 року.

Судом здійсненний перерахунок пені в межах позовних вимог та періоду визначеного ст. 232 ГК України, відповідно до якого належною до сплати сумою штрафних санкцій є 1 026 284,87 грн., з яких:

- 85 344,17 грн. - за період прострочення оплати вартості наданих послуг в березні 2011 року (з 20.09.2011 року по 06.10.2011 року);

- 144 303,34 грн. - за період прострочення оплати вартості наданих послуг в квітні 2011 року (з 20.09.2011 року по 06.11.2011 року);

- 123 880,75 грн. - за період прострочення оплати вартості наданих послуг в травні 2011 року (з 20.09.2011 року по 06.12.2011 року);

- 140 196,69 грн. - за період прострочення оплати вартості наданих послуг в червні 2011 року (з 20.09.2011 року по 06.01.2012 року);

- 18 575,03 грн. - за період прострочення оплати вартості наданих послуг в липні 2011 року (з 20.09.2011 року по 06.02.2012 року);

- 210 669,03 грн. - за період прострочення оплати вартості наданих послуг в серпні 2011 року (з 20.09.2011 року по 06.03.2012 року);

- 306 315,86 грн. - за період прострочення оплати вартості наданих послуг в вересні 2011 року (з 06.10.2011 року по 06.04.2012 року);

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 5 765 547,59 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об'єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.

Враховуючи те, що основною причиною невиконання зобов'язань відповідача по договору є його тяжке фінансове становище, яке утворилося внаслідок невиконання споживачами КП "Харківські теплові мережі" зобов'язань по оплаті послуг, які надаються підприємством, а також те, що 86,1 % теплової енергії, що виробляється останнім споживається населенням, яке має багатомільйонні борги перед підприємством, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 86,1 % та стягнути з відповідача пеню в сумі 142 653,60 грн. В іншій частині стягнення пені в розмірі 883 631,27 грн. - відмовити.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Позивачем до матеріалів справи наданий обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за весь період прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором, відповідно до якого належною до сплати сумою відсотків та індексу інфляції є 1 923 675,91 грн. та 1 169 606,42 грн. відповідно.

У відповідності до ст.49 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, але без врахування часткової оплати відповідачем заборгованості, оскільки вона була проведенна вже після звернення позивача до суду із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" про збільшення розміру позовних вимог від 28.09.2012 року.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 26009010013856 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 31557119) на користь ПАТ "Харківська ТЕЦ -5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, п/р 26005010050879 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 05471230 ) суму основного боргу в розмірі 38 339 336,19 грн., пеню - 142 653,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 169 606,42 грн., 3 % річних - 1 923 675,91 грн., а також судовий збір в сумі 56 600,29 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 6 649 178,86 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 6 800 000 грн. припинити провадження у справі №5023/4246/12 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.11.2012 р.

Суддя Лаврова Л.С.

справа № 5023/4246/12