ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" грудня 2012 р.Справа № 5017/1807/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ";
про стягнення 2487497,62 грн.
головуючий суддя Власова С.Г.
суддя Д'яченко Т.Г.
суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Лазарєв О.В. (на підставі довіреності); Маслова Г.Е. (на підставі довіреності);
Від відповідача: Класс О.П. (на підставі довіреності);
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Лазарєв О.В. (на підставі довіреності); Маслова Г.Е. (на підставі довіреності);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 15.06.2012р. за вх.суду№2693/2012 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї в останній редакції від 06.12.2012р. про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором №647 від 07.11.2007р. у сумі 3818792,16грн., а саме: відсотки за користування кредитом - 2402314,55грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -1277609,13грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом -138868,48грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2012р. порушено провадження у справі та присвоєно №№5017/1807/2012.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. у зв'язку із перебуванням судді Власової у відпустці справу №5017/1807/2012 передано на розгляд судді Цісельському О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2012р. справу було прийнято до провадження суддею Цісельським О.В.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Власова С.Г. повернулася з відпустки, справу №5017/1807/2012 передано на розгляд судді Власовій С.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2012р. справу №5017/1807/2012 було прийнято до свого провадження суддею Власовою С.Г.
Ухвалою від 31.10.2012 р. справу №5017/1807/2012, відповідно до ст. 46 ГПК України, було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 31.10.2012р. визначено склад колегії суддів при колегіальному розгляді справи №5017/1807/2012, а саме: головуючий суддя: Власова С.Г., судді: Д'яченко Т.Г.; Рога Н.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2012 року, справу № 5017/1807/2012 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області: головуючого судді Власової С.Г., суддів Дьяченко Т.Г., Рога Н.В.
Позивач на позовних вимогах наполягає та просить стягнути з Відповідача забогованість за кредитним договором у сумі 3818792,16грн., а саме: відсотки за користування кредитом - 2402314,55грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -1277609,13грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом -138868,48грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2011р. по справі 3/17-3280-2011 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9387586,32грн., поточну заборгованість за кредитом в сумі 10310000грн., прострочені відсотки в сумі 252832,40грн., строкові відсотки в сумі 48569,39грн., 293720,09грн. пеню за прострочення погашення кредиту, 237221,41грн. пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в решті позову відмовлено.
Відповідач зазначає, що вимога щодо дострокового повернення кредиту є правовим наслідком розірвання кредитного договору, тому вважає безпідставним твердження позивача про те, що кредитний договір є діючим з посиланням на те, що в рішенні господарського суду Одеської області від 12.12.2011р. по справі 3/17-3280-2011 не зазначено про розірвання договору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
07.11.2007р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" (надалі -Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" (надалі - Позичальник) уклали договір кредитної лінії №647, згідно якого, в редакції додаткової угоди №7 від 24.03.2010р., Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді відкличної не відновлюваної кредитної лінії в сумі 24660000грн. з строком повернення до 31.03.2012р. з поетапним погашення кредитної заборгованості, згідно відповідного графіку.
Впродовж дії договору відсоткова ставка за користування кредитом неодноразово змінювалась з 16% річних (на момент укладення договору 07.11.2007р.) на 17 % річних (додаткова угода №1 від 25.04.2008р.), 24 % річних (додаткова угода №3 від 31.10.2008р.), на 25% річних (додаткова угода №4 від 20.02.2009р.), на 15,5% річних, на 15 % річних (додаткова угода №14 від 01.10.2011р.).
П. 4.3 договору, в редакції додаткової угоди №11 від 30.11.2010р., передбачено, що відсотки за користування кредитом в розмірі 19660000грн. нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у році і сплачуються Позичальником на рахунок в Банку, починаючи з 25 числа місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту; відсотки за користування останнім траншем 5000000грн. нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у році і сплачується Позичальником на окремий рахунок в Банку, починаючи з 25 числа місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту.
Відсотки за користування кредитом розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у році. При розрахунках враховується перший день видачі кредиту (його частини) і не враховується день повернення кредиту (його частини). Нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 19660000 грн. Позичальник сплачує до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок доходів майбутніх періодів у Одеській філії ПАТ „КБ „Хрещатик", а в останній робочий день місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок нарахованих доходів у ОФ ПАТ „КБ „Хрещатик". Нараховані відсотки за користування останнім траншем 5000000 грн. Позичальник сплачує до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок доходів майбутніх періодів у Одеській філії ПАТ „КБ „Хрещатик", а в останній робочий день місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування відсотків на рахунок нарахованих доходів у ОФ ПАТ „КБ „Хрещатик". Відсотки, нараховані за користування кредитними коштами за березень-квітень 2011року сплачуються Позичальником до 10 травня 2011р. (п. 4.3 договору, в редакції додаткової угоди №12 від 31.03.2011р.).
На виконання умов договору Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" 24660000грн. кредитних коштів.
02.08.2011р. у зв'язку з порушеннями Відповідачем умов договору Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №647 від 07.11.2007р. у сумі 20539156,06грн., у тому числі 9387586,32грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 10310000,00грн.- поточна заборгованість за кредитом, 252832,40грн. - прострочені відсотки, 48569,39грн.- строкові відсотки, 295312,55грн.- пеня за прострочення погашення кредиту, 244855,40грн.- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2011р. по справі 3/17-3280-2011 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9387586,32грн., поточну заборгованість за кредитом в сумі 10310000грн., прострочені відсотки в сумі 252832,40грн., строкові відсотки в сумі 48569,39грн., 293720,09грн. пені за прострочення погашення кредиту, 237221,41грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в решті позову відмовлено (колегія суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю., суддя Степанова Л.В.).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. по справі 3/17-3280-2011 рішення господарського суду 12.12.2011р. по справі 3/17-3280-2011 залишено без змін.
15.06.2012р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" заборгованості у сумі 3818792,16грн., а саме: відсотки за користування кредитом - 2402314,55грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -1277609,13грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом -138868,48грн.
Позивач стверджує, що протягом грудня 2011р. -травня 2012р. заборгованість Відповідача перед Позивачем було зменшено на суму 60569,39грн. за рахунок погашення 29.02.2012р. відсотків за користування кредитом за листопад 2011р. на суму 12000,00грн. та перенесення строкових відсотків у сумі 48569,39грн. на рахунки для обліку простроченої заборгованості, які в подальшому враховані у сумі прострочених відсотків.
Позивач вказує, що у вищезазначеному рішенні суду не зазначено про розірвання чи припинення кредитного договору, у зв'язку з чим протягом грудня 2011р. -травня 2012р. Позивачем нараховувалися відсотки за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, пеня за прострочення сплати кредиту, пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.
Позивач стверджує, що відповідно до п.п. 5.3.2. п. 5.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно, починаючи з листопада 2007 року сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбачених цим договором.
У випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. У разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму, з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочення, з урахуванням 25% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту (п.п. 6.2.1. п. 6.2. кредитного договору).
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" договірних зобов'язань, які витікають з договору кредитної лінії №647 від 07.11.2007р. та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості у сумі 3818792,16грн., з яких відсотки за користування кредитом - 2402314,55грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -1277609,13грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом -138868,48грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до умов п. 1 ст. 1049 параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3818792,16грн., у тому числі відсотки за користування кредитом - 2402314,55грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -1277609,13грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом -138868,48грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунками позивача, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем відсотків за користування кредитом в сумі 2402314,55грн. станом на 30.09.2012р., пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в сумі 1277609,13грн. станом на 30.09.2012р., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 138868,48грн. станом на 30.09.2012р., вважає його вірним.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" підлягають задоволенню судом повністю, зі стягненням з відповідача простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3818792,16грн., у тому числі відсотки за користування кредитом - 2402314,55грн., пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості -1277609,13грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом -138868,48грн.
Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Данченка, 1-А, кв. 53, код ЄДРПОУ 31377959) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8а, код ЄДРПОУ 19364259) в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 44) 2402314/два мільйони чотириста дві тисячі триста чотирнадцять/грн. 55коп. - відсотків за користування кредитом, 1277609/один мільйон двісті сімдесят сім тисяч шістсот дев'ять/грн. 13коп. - пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 138868/сто тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім/грн. 48коп. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 64380/шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят/грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 13.12.2012 р.
Головуючий суддя Власова С.Г.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Рога Н.В.
Судове рішення № 27990182, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1807/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: