Ухвала суду № 27989710, 12.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5008/733/2012

розглянувши заяву стягувача № 07/3504 від 29.11.2012 року про виправлення помилки в наказі від 30.10.2012 року по справі № 5008/733/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 14 668 грн. 35 коп., в тому числі 13 583 грн. 75 коп. основного боргу за постачання природного газу, 871 грн. 88 коп. пені, 49 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 163 грн. 25 коп. три проценти річних, з участю представників сторін: від стягувача -Йовенко Д.В., юрисконсульт, довіреність № 07/3д від 03.01.2012 року, від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 -не з'явився,

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.10.2012 року у справі № 5008/733/2012 задоволений повністю позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 (код ЄДРПОУ 05448610) суму 14 668 (Чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень) грн. 35 коп., в тому числі 13 583 (Тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні) грн. 75 коп. основного боргу за постачання природного газу, 871 (Вісімсот сімдесят одна гривня) грн. 88 коп. пені, 49 (Сорок дев'ять гривень) грн. 47 коп. інфляційних нарахувань та 163 (Сто шістдесят три гривні) грн. 25 коп. три проценти річних, а також суму 1 609 (Одна тисяча шістсот дев'ять гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення було видано наказ від 30.10.2012 року у справі № 5008/733/2012.

Стягувач по справі звернувся із завою № 07/3504 від 29.11.2012 року про винесення ухвали про виправлення помилки в наказі від 30.10.2012 року по справі № 5008/733/2012, допущеної при його оформленні в частині зазначення терміну пред'явлення до 26.10.2015 року, оскільки відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що накази господарських судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

В судовому засіданні судом встановлено, що при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/733/2012 допущено технічну помилку: вказано „Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.10.2015 року" замість „Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.10.2013 року".

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України „Про виконавче провадження", встановлено, зокрема, що інші виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/733/2012, оскільки виправлення технічної помилки, допущеної при оформленні наказу не впливає на суть рішення, цілком відповідає змісту задоволених судом позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/733/2012 року, зазначивши „Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.10.2013 року".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року по справі № 5008/733/2012 року.

Суддя Пригара Л.І.