Ухвала суду № 27989621, 12.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.12.12 р. № 5006/47/42-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 27; код ЄДРПОУ – 21515381)

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецьк?а область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ – 00131268)

про стягнення штрафу у розмірі 62 380,42 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму штрафу у розмірі 62 830,42 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 7699 від 03 грудня 2012 року та опис вкладення у цінний лист, датований органом поштового зв’язку 03 грудня 2012 року.

Разом з цим, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача позивачем надіслано усі додатки до позовної заяви, проте даних надіслання відповідачу копії позовної заяви, означений опис не містить, що свідчить про невиконання позивачем вимог пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення штрафу у розмірі 62 380,42 гривень – повернути без розгляду.

Додаток на адресу Державного підприємства «Енергоринок» позовна заява з доданими до неї документами всього на 93-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1977 від 26 листопада 2012 року, поштовий конверт.

Суддя Фурсова С.М.