ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" грудня 2012 р. Справа № 5008/931/2012
За первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Порошково Перечинського району
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Тур'я Ремета Перечинського району
до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
За участю третьої особи стороні без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Проектпродсервіс",
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 83 від 21.08.2012року.
та за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Порошково Перечинського району
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Тур'я Ремета Перечинського району
про стягнення суми 29 000 грн. та суми 23 000 грн. штрафу,
Суддя О.С. Йосипчук
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_3, представник за дов.
позивача за первісним позовом (ФОП ОСОБА_2.): ОСОБА_4, представник за дов.
від відповідача за первісним позовом - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1, с. Порошково Перечинського району та ОСОБА_2, с.Тур'я Ремета Перечинського району заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород За участю третьої особи стороні без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Проектпродсервіс" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 83 від 21.08.2012року та Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Порошково Перечинського району та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Тур'я Ремета Перечинського району про стягнення суми 29 000 грн. та суми 23 000 грн. штрафу.
Представники позивачів за первісним позовом позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, натомість надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший терімн.
Також, представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору в суді на 15 днів.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 69,77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2012 р. на 10:30 год.
2. Продовжити строк розгляду спору в суді на 15 днів.
3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду:
- матеріали справи №03-64/2012 про порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1. законодавства про захист економічної комкуренції;
- копію подання першого відділу досліджень і розслідувань Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
- копію Розпорядження адміністративної колегії Закарпатського територіального відділення Антимонопольного комітету України №67 від 15.06.2012р.
- тендерну документацію конкурсних торгів відділу освіти Перечинської РДА при здійснення процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуг постачання готової їжі учням гімназії 2-3 ст. м.Перечин, ЗОШ 1-3 ст. с.Порошково, ЗОШ 1-2 ст. с.Т.Бистра, ЗОШ 1-2 ст. с.П.Гута, ЗОШ 1-2ст. с.Т.Поляна по лотам №№2,5,10,9,17 за державне кошти у 2012р.
- копію протоколу про розкриття пропозиція конкурсних торгів від 29.12.2011р.
- копію протоколу про затвердження результатів конкурсних торгів відділу освіти Перечинської РДА при здійснення процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуг постачання готової їжі учням гімназії 2-3 ст. м.Перечин, ЗОШ 1-3 ст. с.Порошково, ЗОШ 1-2 ст. с.Т.Бистра, ЗОШ 1-2 ст. с.П.Гута, ЗОШ 1-2ст. с.Т.Поляна по лотам №№2,5,10,9,17 за державне кошти у 2012р.
Явку представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
Судове рішення № 27989582, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/931/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: