Рішення № 27989556, 10.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" грудня 2012 р. Справа № 2/5007/1315/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар Ю.Р. (довіреність №1-4/1194 від 07.12.12)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (с.Губин Локачинський район Волинська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Коростень)

про стягнення 11854,35 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користиь з відповідача 11854,35грн., з яких: 9987,15грн. боргу за поставлений товар, 696,46грн. пені, 9,99грн. інфляційних, 1160,75грн. 25% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець/Відповідач) та ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" (Постачальник/ Позивач) був укладений Договір поставки №Ф-2-2/720 , згідно умов якого Постачальник зобов'язувався поставляти Покупцеві товар, а Покупець зобов'язувався приймати товар та своєчасно оплачувати його на умовах, передбачених договором поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (продукти харчування з м'яса птиці) на загальну суму 9987,15грн., що підтверджується видатковими накладними: №ПОБГУ016843 від 15.05.12 на суму 1787,40 грн.; №ПОБГУ016844 від 15.05.12 на суму 1136,10 грн.; №ПОБГУ017207 від 17.05.12 р. на суму 2423,70 грн.; №ПОБГУ 017565 від 20.05.12 р. на суму 2423,70 грн.; №ПОБГУ01866б від 27.05.12 р. на суму 2216,25 грн.

Відповідно п.2.1. згаданого вище договору поставки, розрахунки по договору поставки здійснюються у безготівковій формі, з відстрочкою платежу шляхом перерахування вартості товару (партії товару) на розрахунковий рахунок Постачальника. Термін оплати товару, згідно умов договору поставки, становить впродовж 3 (три) робочих дні з урахування дня виписки видаткової накладної. Кошти за отриману продукцію повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок Постачальника до 15.00 години в останній день відтермінування платежу. Якщо останній день відтермінування платежу припадає на вихідний чи святковий день, то кошти повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок Постачальника до 15.00 години дня, що передує вихідним чи святковим дням.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не виконав внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 9987,15грн.

31.05.2012 року позивач надіслав відповідачу претензію № 1-4/463 від 01.06.2012р. з вимогою невідкладно перерахувати борг. 26.06.2012 року було направлено повторну претензію. Однак відповідач залишив їх без відповіді та задоволення.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 9987,15грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.5.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 696,46 грн.(а.с.3).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В пункті 5.3 договору, сторони передбачили, що за прострочення терміну оплати поставленого товару, зазначеного в п.2.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також вартість товару з врахуванням встановленого індексу інфляції та 25 відсотків річних від простроченої суми за кожен день затримки платежу.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 9,99грн. інфляційних та 1160,75грн. 25% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних і річних, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (11500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (юридична адреса: Волинська область, Локачинський район, с. Губин, вул. Лісова, 1; фактична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф.801; код ЄДРПОУ 31603002) - 9987,15грн. боргу, 696,46грн. пені, 1160,75грн. річних, 9,99грн. інфляційних, 1609,50грн. судового збору.

3.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (код ЄДРПОУ 31603002) - 67,50грн. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням №784 від 16.11.12 на суму 1677,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. )