Ухвала суду № 27989534, 10.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5008/1076/2012

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району

ДО Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

ПРО скасування рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №107 від 30.10.2012р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача - Роман І.Й. -предст. за дов. №04-26/2691 від 17.10.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про скасування рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №107 від 30.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2012р. порушено провадження у справі №5008/1076/2012 та призначено справу до розгляду на 10.12.2012р.

Позивач в засідання суду свого уповноваженого представника не направив, натомість, подав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, зазначених в ньому..

Представник відповідача заперечує з приводу обґрунтованості позивачем заявлених позовних вимог та у поданому суду зустрічному позові просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 17000грн. на підставі рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №107 від 30.10.2012р.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За правилом даної статті зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. Окрім того, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову та його вимоги відповідають положенням статті 60 ГПК України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, згідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою залучає установу/підприємство/організацію для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, на стороні відповідача, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі господарський суд виносить ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство „Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів Київської області, вул. Київська, 130, код ЄДРПОУ 05509659.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, неявка представника позивача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджають вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району про стягнення суми 17000грн. штрафу на підставі рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №107 від 30.10.2012р. по справі №03-93/2012 прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство „Київський картонно-паперовий комбінат", м. Обухів Київської області, вул. Київська, 130, код ЄДРПОУ 05509659 як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

3. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" грудня 2012 р. на 11:00 в кабінеті № 501.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -відповідні докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, а саме в частині подання суду доказів про оформлення дозвільної документації для виготовлення туалетного паперу (свідоцтво, дозвіл, сертифікат, тощо); належним чином засвідчену копію свідоцтва №142850 від 10.08.2011р.; договір по розробці графічного дизайну, відомості про погодження макету етикетки з відповідними державними установами, тощо; разом з тим, зобов'язати надіслати третій особі копію первісної позовної заяви з додатками;

- відповідача -докази про надіслання третій особі копії зустрічної позовної заяви; листування сторін з приводу розгляду адміністративної справи та копію звернення третьої особи з відповідною заявою до відповідача, тощо;

- третю особу - письмове пояснення по суті первісного позову та поданого відповідачем зустрічного позову з доказами в його обгрунтування.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі