Рішення № 27989519, 29.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.2012 Справа № 5008/917/2012

за позовом Управління з питань майна комунальної власності обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород

про стягнення суми 75 328,90 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача - Навроцький В. В. - представник

СУТЬ СПОРУ: Управління з питань майна комунальної власності обласної державної адміністрації, м. Ужгород звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 06.02.2012 року в сумі 75 328, 90 грн.

Представник відповідача подав у судовому засіданні письмовий відзив на позов № 257 від 29.11.2012 року, яким позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Між Управлінням з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації та приватним підприємством "Проектпродсервіс" було укладено Договір оренди приміщень від 06.02.2012 року. За умовами Договору позивач передав (на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 114660) в оренду відповідачу у тимчасове, оплатне користування вбудовані приміщення загальною площею 295 кв. м., а саме: перший поверх головного корпусу літ. А - поз. 45, 46, 47 - загальною площею 27,1 кв. м., вартістю 64 143,00 грн.; другий поверх лікувального корпусу літ. Н поз. 105 загальною площею 33,9 кв. м., вартістю 100 390,00 грн.; перший поверх лікувального корпусу літ. Н поз. 17-26, 34 загальною площею 234 кв. м., вартістю 698 203,00 грн., що знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Нахімова, 4.

Орендовані приміщення передані в користування відповідачу згідно акту прийому - передачі орендованого приміщення, технологічного та допоміжного обладнання від 07.02.2012 року з метою використання за цільовим призначенням - їдальня, кафе.

Вбудовані приміщення знаходяться на балансі Обласного клінічного територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія", вартість якого визначена згідно з актом оцінки на 31.10.2011 року і становить за експертною оцінкою 1 097 302,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Договору місячна орендна плата визначена згідно з конкурсною пропозицією в розмірі 21 100,00 грн. без ПДВ. Загальна вартість орендної плати на момент укладення договору становила 25 320,00 грн., в т. ч. ПДВ - 4 220,00 грн. В подальшому розмір орендної плати визначався шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 6.8 Договору передбачено обов'язок відповідача щомісяця перераховувати позивачу встановлену договором оренди плату не пізніше 15 числа наступного місяця.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 09.07.2012 року, від 07.08.2012 року та від 31.08.2012 року.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за Договором, в частині оплати, належним чином не виконав, виставлені до оплати рахунки за червень - серпень 2012 року не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку позивача сума боргу станом на день звернення з позовом в суд (жовтень 2012 року) складає 75 328,90 грн.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином обумовлені положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України, визнані відповідачем, тому порушене право позивача підлягає захисту судом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 75 328,90 грн. заборгованості по орендній платі, належним чином доведені матеріалами справи, визнані відповідачем та задоволені судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства „Проектпродсервіс" (вул.Українська, 16, м. Ужгород, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 36943380) на користь Управління з питань майна комунальної власності обласної державної адміністрації (пл. Народна, 4 м. Ужгород, код ЄДРПОУ 33537213) суму 75 328,90 грн. та суму 1 609,50 грн. на відшкодування судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено 29.11.12.

Рішення складено 11.12.12

Суддя Бобрик Г. Й.