ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р. Справа № 5004/1466/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Профіль», м.Васильків, Київська область
до Приватного підприємства «Арт-десятка», м.Луцьк
про стягнення 331 610, 06 грн. заборгованості
суддя Пахолюк В.А.
Представники:
від позивача: Кривинчук Б.В. -представник, дов. № 1/03-12 від 03.12.2012 р.,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Профіль», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Арт-десятка»331 610, 06 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. 239 524, 54 грн. основного боргу, 46 904, 20 грн. пені, 35 928, 68 грн. штрафу, 9 252, 64 грн. -3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір поставки № 22/11 від 03.03.2011 р., видаткові накладні № КП-0843 від 01.07.2011 р., № КП-0845 від 01.07.2011 р., № КП-0958 від 18.07.2011 р., № КП-1146 від 19.08.2011 р., № КП-1147 від 19.08.2011 р.
Ухвалою суду від 20.11.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень та заперечень по суті та предмету спору на адресу суду не надав. В клопотанні № 820/12 від 10.12.2012 р., поданому на адресу суду, просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням директора підприємства на лікарняному та намірами його особистої участі в даному судовому процесі.
Водночас, в судовому засіданні з метою об'єктивності вирішення спору постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме, належним чином завірених копій рахунків-фактур, довіреностей, виданих відповідачем на отримання ТМЦ, витягу з банківського рахунку щодо часткової оплати відповідачем товару.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та необхідністю витребування нових доказів у справі.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2013 р. на 15.00 год.
2. Позивачу: надати суду належним чином завірені копії рахунків-фактур, довіреностей, виданих відповідачем на отримання ТМЦ, витяг з банківського рахунку щодо часткової оплати відповідачем товару.
3. Відповідачу: обґрунтовані письмові пояснення по суті та предмету спору.
Суддя В.А.Пахолюк
Судове рішення № 27989177, Господарський суд Волинської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1466/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: