Рішення № 27988984, 22.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2833/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі -ТРОЯН С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (далі відповідач -1) було укладено кредитний договір № 11064798000 (далі -договір) відповідно до умов якого, відповідач отримав у ПАТ «УкрСиббанк»кредит в сумі 11850,00 дол. США строком до 26.10.2013 року зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору видав відповідачу кредитні кошти у сумі 11850,00 дол. США. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 13.09.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 14974,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 119380,18 грн., з яких: 66348,03 грн. -заборгованість по кредиту; 43446,88 грн. -заборгованість по відсотках; 4974,96 грн. -пеня за просторочення сплати процентів; 4610,31 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 05/12. Згідно з яким ПАТ «УкрСиббанк»передало, а ТОВ «Кредекс Фінанс»прийняло право грошової вимоги до відповідача..

Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 11064798000 від 27.10.2006 року

27.10.2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язання між ПАТ «УкрСиббанк»та

ОСОБА_2 (далі відповідач -2) було укладено договір поруки № 53422, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача

/а.с. 94/.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином /а.с. 86-89,93/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.10.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем - 1 було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11850,00 дол. США строком до 26.10.2013 року зі сплатою 11,00 % річних /а.с. 24-32/.

Відповідно до п. 4.9 договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити відсотки, комісії в повному обсязі у випадку невиконання позичальником вимог договору та за умови реалізації банком права вимоги на дострокове повернення кредиту та сплати відсотків /а.с. 27/.

Відповідно до п. 5.3 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання /а.с.27/.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором, так станом на 13.09.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 14974,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 119380,18 грн., з яких: 66348,03 грн. -заборгованість по кредиту; 43446,88 грн. - заборгованість по відсотках; 4974,96 грн. -пеня за просторочення сплати процентів; 4610,31 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту /а.с. 38-44/.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були переданій йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 27.10.2006 між ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем -2 було укладено договір поруки № 53422, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором /а.с. 35-36/.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору /а.с. 35.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій /а.с. 35/.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачем-1 систематично порушувались умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224 - 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 611, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, пов. 6, оф. 1, ЄДРПОУ 34914080, р/р 26003010043620 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313 заборгованість за кредитним договором в сумі 14974,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 119380 (сто дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 1193 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: