Вирок № 27988487, 27.11.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4567/2012

Провадження № 1/1323/323/2012

ВИРОК

імене України

"27" листопада 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В.І.

з участю прокурора Стасишина О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долішне Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, одруженого, безпартійного, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст.246 КК України, суд

Встановив:

19.07.2012 року в суд поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України.

06.04.2012 року близько 19-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в 62 кварталі 12-го виділу Ландшафтного заказника «Моршинський», Лисовицького лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», який є об'єктом природно-заповідного фонду України, що знаходиться в с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, з корисливих мотивів без спеціального на те дозволу, використовуючи бензопилу марки », вчинив в стані алкогольного сп'яніння - незаконну порубку двох дерев породи дуб «Канадський»загальною кубомасою 4,51 м3, завдавши при цьому матеріальних збитків ДП «Стрийлісгосп»на суму 1618 гривень, які в подальшому вивіз за допомогою гужового транспорту із Ландшафтного заказника «Моршинський»та розвантажив на території господарства ОСОБА_2, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю , у вчиненому щиросердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин ствердив, що на даний час ніде не працює, на прожиття заробляє роботами по обробці земельних ділянок жителів с. Лисовичі, постійного заробітку не має. В його власності перебуває гужова повозка та двоє коней. Його знайомий ОСОБА_2 при зустрічі сказав, що йому потрібна деревина, тому він вирішив із лісу зрізати та привести ОСОБА_2 деревини. 06.04.2012 року близько 16-00 години взявши із собою бензопилу марки «Штіль», підсудний направився до будинку ОСОБА_2. Запрягши своїх коней та поставивши бензопилу у гужову повозку він під'їхав до будинку ОСОБА_2, де останнього попередив, що їде в ліс за деревиною, та щоб ОСОБА_2 відчинив йому ворота, коли він буде повертатись, на що останній погодився. ОСОБА_1 заїхавши вглиб лісу зрізав одне дерево породи дуб «Канадський», а згодом ще одне. Після цього два зрізані дерева перерізав на коротші частини, завантажив на віз та направився до господарства ОСОБА_2, який покликав когось із сусідів та почали розвантажувати деревину, та складати біля гаражного приміщення. Через декілька хвилин приїхав інженер по охороні та захисту лісу ОСОБА_3, запитався звідки дана деревина, та чи мають вони на неї відповідні документи. ОСОБА_3, хотів, відібрати у нього бензопилу на що ОСОБА_1 не погодився, відштовхнув його і бензопилу відніс у гаражне приміщення ОСОБА_2. Через декілька хвилин прийшов ОСОБА_4 та приїхали працівники міліції. Почали проводити огляд господарства ОСОБА_2, а в підсудного відібрали письмове пояснення, яке він давав на добровільній згоді, без жодного тиску з боку працівників міліції. ОСОБА_4 разом із двома працівниками міліції направилися в ліс, на те місце звідки він привіз два дерева породи дуб «Канадський». Під час проведення огляду працівники міліції проводили заміри зрізаної ним деревини. Після того як працівники міліції завершили огляд місця події, дану деревину віддали під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а він сівши на повозку направився до свого будинку. Також додав, що територія лісу з якої він вивіз деревину, відноситься до природно-заповідного фонду України, так як дана територія є заказником назва «Моршинський». Також ОСОБА_3, удару він не наносив, а відштовхнув його рукою, оскільки не хотів віддавати бензопилу. Ствердив, що цього того дня знаходився в стані алкогольного сп»яніння, а на початковій стадії давав інші покази тому, що намагався уникнути покарання, оскільки мало заробляє і на утриманні у нього троє дітей, тому просить суд сильно його не карати, щиро розкаюється у вчиненому злочині, всі покази які він дав є правдивими, на добровільній згоді.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчинені злочину, передбаченого ст. 246 КК України повністю доведена показами представника цивільного позивача ОСОБА_5, який показав, що 07.04.2012 року йому стало відомо від лісничого Лисовицького лісництва ОСОБА_4, що 06.04.2012 року, житель с. Лисовичі ОСОБА_1, вчинив незаконну порубку двох дерев породи дуб «Канадський», які зрізав за допомогою бензопили, яку в останнього вилучили працівники міліції. Територія лісу, на якій ОСОБА_1, незаконно зрізав два дерева породи дуб «Канадський», є Ландшафтним заказником «Моршинський», який відноситься до природно-заповідного фонду України. Також йому відомо, що ОСОБА_1, на час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп'яніння. Викрадену деревину, ОСОБА_1, за допомогою гужової повозки, яка перебуває у його власності, привіз на подвір'я жителя с. Баня Лисовицька - ОСОБА_2, територія господарства якого розташована, навпроти виїзду із зазначеного Ландшафтного заказника «Моршинський». Загальна кубомаса зрізаної та вивезеної деревини із заказника ОСОБА_1,становить 4,51 м3. ОСОБА_1, зрізані дерева, привіз на територію господарства ОСОБА_2, для того щоб розрахуватись з ним за виконані роботи, оскільки ОСОБА_2 ремонтував останньому знаряддя для обробки землі (плуг). Також йому відомо, що ОСОБА_1 із зрізаною та викраденою деревиною, на подвір'ї ОСОБА_2, виявив інженер охорони та захисту лісу «ДП Стрийський лісгосп»ОСОБА_3, який викликав працівників міліції. Також, під час затримання ОСОБА_3 ОСОБА_1, між ними виник конфлікт та шарпанина. Просив підсудного суворо не карати, претензій до нього немає.

Також вина підсудного повністю доведена показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 05.04.2012 року він перебуваючи на роботі, на території Лисовицького лісництва, здійснював обхід 62 кварталу 12 виділу. Під час обходу зрізаних місць від дерев не виявив. 06.04.2012 року він разом із працівниками міліції виявив два пні від зрізаних дерев. Також в нього на території лісництва є Ландшафтний заказник «Моршинський», площа якого становить близько 1200 Га. Даний заказник відноситься до природно-заповідного фонду України згідно охоронного зобов'язання від 27.01.2012 року. На території заказника «Моршинський», а саме квартал 62, вид. 16 -жодних робіт пов'язаних із рубкою деревини не проводилось. Близько 18-15 год., він знаходився в себе в будинку, оскільки закінчився робочий день, і в цей момент до нього зателефонував інженер охорони та захисту лісу ОСОБА_3, який повідомив, щоб він прийшов на автодорогу із сполученням Стрий-Долина, не доходячи 100 м. до кафе-бару «Колиба». Підійшовши він побачив на території господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ще одного невідомого йому чоловіка. Зайшовши на подвір'я ОСОБА_2, він також побачив деревину породи дуб «Канадський»та гужову повозку з впряженими кіньми, яка належить ОСОБА_1 Дана лісопродукція була вже розвантажена та незаконно перебувала на даній території. Після цього ОСОБА_3 сказав йому, щоб він направився у ліс та знайшов місця (пні), зрізаних дерев і заміряв діаметр пнів. Зайшовши в ліс на відстані 300 м. від його початку, він виявив два пні породи дуб «Канадський», які замасковані хмизом, та навкруг обох пнів були залишки свіжої тирси. Тобто, дані дерева свіжозрізані. Змірявши дані пні, діаметр одного пня становив 33 см, другого 47 см. З даними розмірами він направився знову на територію господарства ОСОБА_2, і передав їх ОСОБА_3 Через деякий час приїхали працівники міліції, та почали разом із ним проводити обмір деревини, яка була незаконно зрубана у заказнику «Моршинський»і знаходились на подвір'ї ОСОБА_2 На подвір'ї ОСОБА_2 знаходились -6 стовбурів різних за діаметром, довжина в середньому становила 1,5 до 3 м., а діаметр в середньому 30 см. Крім цього на подвір'ї знаходились два відземки породи дуб «Канадський»довжиною один - 25 см, діаметр -30, другий довжиною -28 см, діаметр -32 см, та два відрізки стовбура вищевказаної деревини. Змірявши дані дерева та зафіксувавши їх розміри, дану деревину передали під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_2 Також додає, що коли він прийшов на територію господарства ОСОБА_2, то ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Коли ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1, - , та намагався забрати в останнього бензопилу, то ОСОБА_1 агресивно відреагувавши - вдарив рукою в обличчя ОСОБА_3 після чого почав плакати, з яких причин йому невідомо. Після цього ОСОБА_3 зателефонував та викликав працівників міліції.

Крім цього вина ОСОБА_1, передбаченого ст. 246 КК України повністю доведена оголошеними по справі доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що працює в ДП «Стрийський лісгосп»на посаді інженера з охорони та захисту лісу з 2002 року. В період 09-00 години по 18-00 год., 06.04.2012 р., він здійснював об'їзд території Лисовицького та Задеревацького лісництв. Близько 18-00 години 06.04.2012 року до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з прихованого номера, та повідомив, що неподалік кафе-бару «Колиба», що знаходиться в с. Б. Лисовицька Стрийського району Львівської області з території лісу, а саме з Ландшафтного заказника «Моршинський», що відноситься до «Природно-заповідного фонду України», виїжджає гужова повозка загружена деревиною породи дуб «Канадський». Після чого, він одразу направився в с. Баня Лисовицька із с. Фалиша Стрийського району, де поблизу кафе-бару «Колиба»побачив на подвір'ї невідомих йому людей в кількості трьох чоловік, які з гужової повозки розвантажували вручну лісопродукцію. На дане місце він приїхав через 7 хвилин. Підійшовши до невідомих осіб він перебував у цивільній одежі і одному із невідомих йому осіб він пред'явив службове посвідчення і спитався в даного громадянина хто являється власником даної території, звідки дана лісова продукція і чи є на неї відповідні документи. Після чого один із даних осіб, які перебували на подвір'ї, сказав, що дана територія являється його власністю, і деревину породи дуб «Канадський», до нього на територію привіз на гужовій повозці ОСОБА_1. Після цього він спитав у ОСОБА_1, звідки він взяв дану лісопродукцію, на що ОСОБА_1 відповів, що лісову продукцію він привіз з лісу через дорогу. Також ОСОБА_1 повідомив йому те, що він на даній території лісництва, звідки вивіз лісову продукцію, проводить очистку. Хоча він знав, що на території заказника «Моршинський», жодних рубок не проводилось. Також ОСОБА_1 пояснив, що дану лісопродукцію йому дозволив зрубати та забрати лісничий ОСОБА_4, який повністю заперечив слова ОСОБА_1. Також лісничим ОСОБА_4 було проведено обмір самовільної порубки двох дерев породи дуб «Канадський», в результаті якого було встановлено, що діаметр пнів становить - одного 33 см, другого - 47 см. Дана деревина були свіжозрізана та сироростучою в Лисовицькому лісництві, а саме на території Ландшафтного заказника «Моршинський», що відповідно до охоронного зобов'язання № 04-050300 від 27.02.2010 року, відноситься до природно-заповідного фонду України. Також згідно заповідного режиму на території Ландшафтного заказника «Моршинський»заборонено проводити господарську діяльність, яка може спричинити шкоду заповідному об'єкту та порушити екологічну рівновагу. Також згідно польової перелікової та розрахункових збитків нанесених лісовому господарству внаслідок самовільної порубки дерев породи дуб «Канадський»в Лисовицькому лісництві в Заказнику «Моршинський»в кварталі 62, виділ - 16, встановлено, що збитки нанесені Лисовицькому лісовому господарству становлять 1618, 00 гривень. Перебував на території господарства ОСОБА_2 він сказав ОСОБА_1, що через деякий час приїдуть працівники міліції та почнуть проводити огляд місця події, внаслідок якого бензопилу його буде вилучено, як речовий доказ. Почувши це, ОСОБА_1, взяв бензопилу, яка знаходилась біля возу і направився до гаражного приміщення, щоб заховати її в ньому, крім того він агресивно та зухвало відреагував на вимогу -залишити бензопилу на місці та перебував в стані алкогольного сп'яніння(а.с. 70-72); оголошеними показаннями свідка ОСОБА_6( а.с. 73-74); протоколом огляду місця події від 06 квітня 2012 року (а.с. 5-9); протоколом огляду місця події від 16.04.2012 року (а.с. 24-32); охоронним зобов'язанням від 27.01.2010 року -згідно якого кв. 45-48, 50-69, входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання (а.с- 23); протоколом очної ставки від 25.04.2012 року яка проводилась між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_2, настоював на своїх показах, а ОСОБА_1, змінив свої покази, та заперечував те, що він не вчиняв незаконної порубки (а.с- 78-79); протоколом очної ставки від 26.04.2012 року яка проводилась між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_3, наполягав на своїх показах, та вказував, що деревину яку ОСОБА_1, привіз на подвір'я ОСОБА_2, була дійсно свіжозрізаною, натомість ОСОБА_1, категорично це заперечував (а.с. 97-98); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_1, вказав та показав звідки і як саме він вчинив з його слів викрадення деревини в кількості два дерева породи дуб «Канадський»(а.с. 80-88); протоколом огляду речових доказів від 21.05.2012 р., під час якого було оглянуто бензопилу марки », та незаконно зрізану деревину породи дуб «Канадський»загальною кубомасою 4,51 м3 ( а.с. 91-92); польовою переліковою, згідно якої встановлено суму збитків нанесену лісовому господарству ДП «Стрийлісгосп», внаслідок незаконної порубки дерев породи дуб «Канадський»в Лисовицькому лісництві заказник «Моршинський»кв. 62 вид. 12, яка становить 1618 гривень (а.с. 19) . Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 -щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1- що на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного, а також попередження нових злочинів суд вважає, за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: бензопилу марки »яку передано під розписку старшині Стрийського РВ ГУМВСУ у Л\о ОСОБА_7 та лісову деревину породи дуб «Канадський»загальною кубомасою 4,51 м3, передано на відповідальне зберігання в ДП «Стрийске лісове господарство»залишити у користуванні - ДП «Стрийске лісове господарство».

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 за ст. 246 КК України обравши покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Лисовицької ради № 33113331700645 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25260601, код платежу 24062100 -1618(одна тисяча шістсот вісімнадцять ) гривень шкоди завданої навколишньому природному середовищу вчиненим злочином.

Речові докази по справі: бензопилу марки »яку передано під розписку старшині Стрийського РВ ГУМВСУ у Л\о ОСОБА_7 повернути - ОСОБА_1 Лісову деревину породи дуб «Канадський»загальною кубомасою 4,51 м3, яку передано на зберігання ДП «Стрийске лісове господарство»залишити у користуванні - ДП «Стрийске лісове господарство.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційногого суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків