Ухвала суду № 27988252, 10.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28065/12

Ухвала

іменем України

"10" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2010р. у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено.

За вказаним рішенням Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1953/1/10, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 22814910.

З наданих суду документів убачається, що 08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельт Банк»своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11022880000 від 27.07.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк»є новим кредитором, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) по виконанню виконавчого листа № 2-1953/1-10, виданого 08.10.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі -277 385,84 грн., та судові витрати -1 820,00 грн., а всього 279 205 (двісті сімдесят дев'ять тисяч двісті п'ять) грн. 84 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві -для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: