Рішення № 27987806, 12.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5556/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Теком» 1800 грн.86 коп., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на п/р 26501310093801 у акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281.

Вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2010 року в м. Яремче на вул. Свободи трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, який допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai HІ», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та який належить Представництву ООН в Україні, внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

17 березня 2010 року суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області була винесена постанова по справі №3-712/2010 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнення його до адміністративної відповідальності.

На момент ДТП автомобіль «Hyundai HІ», д.н. НОМЕР_2 був застрахований ЗАТ СК «Теком» (правонаступником якого, у зв'язку із зміною найменування , являється ПАТ СК «Теком») згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №001-145Д/Т/АТ від 02.12.2009 року. При цьому, згідно п.1.5 частини договору страхування, амортизаційний знос при настанні страхового випадку як ДТП, не враховується, тобто виплачується сума відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Керуючись даним договором страхування, відповідно до страхового акту №85 від 04.03.2010 року, звіту №288 про оцінку колісного транспортного засобу від 23.02.2010 року та рахунку-фактури №86 від 13.02.2010 року СТО «Автодом», їхньою компанією за заявою представництва ООН в Україні була сплачена на СТО сума страхового відшкодування у розмірі 12 259 грн. Фактичними витратами понесеними ПАТ СК «Теком» є також вартість експертизи - 450 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням та актом виконаних робіт на зазначену суму. Таким чином фактичними витратами позивача є 12 709 грн.

Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ СК «Українська страхова група». У зв'язку з чим, 14 січня 2011 року ПАТ СК «Українська страхова група» сплатило ПАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 10 908 грн. 14 коп. Таким чином на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1800 грн.86 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку, передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ч.1 п. 1) ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи. Відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що 02 лютого 2010 року о 14 год. 45 хв. в м. Яремче на вул. Свободи ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai HІ», н.з. НОМЕР_2 , який одержав механічні пошкодження. Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 17 березня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно довідки №21 від 02.02.2010 року транспортний засіб Hyundai HІ, д.н. НОМЕР_2, кузов (рама, шасі) НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: передній бампер, передня решітка, капот, зміщення передніх фар з кріплення, номерний знак передній.

Як вбачається з договору №001-145Д/Т/АТ добровільного страхування наземного транспортного засобу ЗАТ СК «Теком» як страховик, та представництво ООН в Україні, як страхувальник, уклали договір предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству та пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням, визначеним цим договором, транспортним засобом та /або додатковими обладнаннями, встановленими на цьому транспортному засобі. Програма страхування включає страхування каско, яка обирається страхувальником та визначається договором. Страховик за договором здійснює виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається у відповідності умовами обраної страхувальником програми страхування. Відповідно до додатку до Договору страхування застрахованим транспортним засобом є Hyundai HІ, д.н. НОМЕР_2.

На підставі страхового акту №85 від 04 березня 2010 року, заяви Представництва ООН щодо виплати суми страхового відшкодування від 08 лютого 2010 року, звіту №288 від 23 лютого 2010 року про оцінку колісного транспортного засобу «Hyundai HІ», д.н. НОМЕР_2, кузов (рама, шасі) НОМЕР_3, рахунку-фактури №86 від 13 лютого 2010 року, згідно якого ремонт автомобіля «Hyundai HІ», д.н. НОМЕР_2 складає 12 259 грн., сума страхового відшкодування була виплачена страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням №1534 від 16 березня 2010 року.

Згідно рахунку №88 від 23 лютого 2010 року вартість товарознавчого дослідження автомобіля Hyundai HІ, д.н. НОМЕР_2 становить 450 грн., що були сплачені ПрАТ СК «Теком», що підтверджується платіжним дорученням №1490 від 15 березня 2010 р. та актом №288 здачі-прийняття виконаних робіт.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАС СК «Українська страхова група», у зв'язку з чим ПАТ СК «Українська страхова група» сплатила ПАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 10 908 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням №274 від 14 січня 2011 року.

Фактичними витратами позивача є 12 709 грн., а невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1800 грн. 86 коп. Відповідач повідомлявся про необхідність відшкодування ним ПАТ СК «Теком» збитків у розмірі 1800 грн. 86 коп., що підтверджується претензією про стягнення матеріальної шкоди на праві зворотної вимоги.

Відповідно до статуту ПАТ СК «Теком» є новим найменуванням ЗАТ СК «Теком», відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним збитків ПАТ СК «Теком» залишилось невиконаними, цим самим ним були порушені вимоги чинного законодавства України, що є підставами для задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Теком» 1 800 грн. 86 коп. страхового відшкодування, та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на п/р. 26501310093801 у акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ДимашокВ. П.