Рішення № 27987767, 22.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/12178/2012 року

Провадження № 2/0907/5932/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Дзюбак Х.Б.,

з участю представника позивача Новосад С.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13962,25 грн.; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Додатково представник Позивача зазначила про те, що ОСОБА_3 порушив умови Кредитного договору НОМЕР_3 від 29 серпня 2007 року, укладеного між ним та ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», відповідно до якого банк відкрив Відповідачу Кредитну лінію із лімітом на загальну суму 30 000 грн., а Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на час розгляду справи, як зазначила представник Позивача, за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 13 962,25 грн., з них: тіло кредиту - 4644,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 388,65 грн., заборгованість за комісіями - 5 929,60 грн., пеня - 225 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, повідомивши суд, що почав здійснювати проплату заборгованості за кредитним договором, надавши підтверджуючі докази.

Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

29 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (Банк) та ОСОБА_3 (Держатель) було укладено Договір відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_3 (надалі - також «Договір»), відповідно до якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код для картки, а Держатель зобов'язується щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина 1 статті 546 ЦК України).

Згідно з пунктом 4.2 Договору сторони погодилися з тим, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язання за Договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Моментом надання Банком Держателю кредитує день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов'язання, визначені в пункті 1.3 Договору, відкривши відновлювану відкличну кредитну лінію для ОСОБА_3 та надавши йому кредит, відповідно до умов Договору.

В судовому засіданні Відповідач підтвердив факт виконання банком взятих на себе зобов'язань за договором НОМЕР_3 від 29 серпня 2007 року.

Згідно з пунктом 2.5 Договору Держатель зобов'язується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п.2.3. Договору Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання визначено статтею 611 ЦК України.

Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 2.6 Договору встановлено, що у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Як встановлено Судом, ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе за Договором зобов'язання щодо проведення щомісячно погашення Кредиту.

Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості ОСОБА_3 за Договором НОМЕР_3 від 29 серпня 2007 року (а.с.12).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором (з урахуванням суми часткової проплати) Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за Кредитним договором належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності вини Позичальника у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного Договором НОМЕР_3 від 29 серпня 2007 року.

В той же час, в судовому засіданні Відповідач визнав позовні вимоги та надав суду квитанції про часткове погашення заборгованості за Договором (а.с.40-42).

Відповідно до квитанцій №172117859 від 19.09.2012 року, № 18403560 від 20.11.2012 року, № 17483774 від 04.10.2012 року (а.с.40-42) загальна сума зарахованих коштів на картковий рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_3 за договором НОМЕР_3 від 29.08.2007 року складає 1700 грн.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 23 квітня 2012 року по кредиту позичальника ОСОБА_3 існує заборгованість в загальній сумі - 12 262,25 грн.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Договором, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 962,25 грн., з них: тіло кредиту - 4644,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 388,65 грн., заборгованість за комісіями - 5 929,60 грн., пеня - 225 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору та Договору поруки, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 962,25 грн. є частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, а саме: в частині стягнення 12 262,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Відповідача на користь АТ «Дельта Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 188,50 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 549, 551 ч.3, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12262,25 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 25 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Домбровська Г.В.