Справа № 0432/400/2012
Провадження № 2/0432/192/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В. розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору, сплаченого 11 січня 2012 року
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із квитанції № 807324 від 11.01.2012 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» сплатив 214,60 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 20.01.2012 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернено у зв'язку з непідсудністю.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020), сплачений ним при подачі позовної зави судовий збір в сумі 214,60(двісті чотирнадцять) грн..60 коп., який сплачений на розрахунковий рахунок УДК в Петропавлівському районі на підставі платіжного доручення № 807324 від 11.01.2012 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Пелипенко
Судове рішення № 27987659, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0432/400/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: