Постанова № 27987202, 15.11.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/2552/2012

Провадження № 3/0432/1144/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка. Проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 області начальник фінансово-економічної служби (член ліквідаційної комісіїЇ Петропавлівського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Державною податковою службою у Дніпропетровській області Східно- Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області ДПС Петропавліввського районного віддділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області ( код за ЄДРПОУ 08796629) з питань дотримання вимог податкового ,валютного та іншого законодавства за період з 011.10.2009 по 30.09.2012 року ,було виявлено порушення допущені начальником фінансово-економічної служби (членом ліквідаційної комісії) петропавлівського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - згідно акта перевірки від 29.10.2012 №465/22/08796629 петропавлівського РВГУ МНС України в Дніпропетровській області встановлено порушення ведення податкового обліку в звязку з чим занижено податкові зобов'язання з екологічного податку за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумі 2грн.80 коп.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала , у скоєному щиро розкаюється та пояснила, що порушення було вчинено з недосконалим знанням податкового законодавства.

Суд вислухавши порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки, копію виклику для підписання акту невиїзної перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено закономи України,-

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя

ОСОБА_2