Рішення № 27986792, 14.11.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
14.11.2012
Номер справи
2703/7401/2012
Номер документу
27986792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.11.2012

Справа № 2703/7401/2012

Провадження № 2/2703/3161/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Рубан М.В.

при секретарі - Ходжаш Ю.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 04 липня 2012 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 347568,39 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 160456,23 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 56061,16 грн., заборгованості за процентами в розмірі 56727,85 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 1876,45 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 54851,40 грн., пені в розмірі 69323,15 грн. та штрафу в розмірі 5000,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві приватної власності. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у справі був укладений договір, відповідно до якого відповідачу було надано суму у розмірі 39600,00 доларів США на строк до 04.07.2016 року з виплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, що призвело до утворення заборгованості. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 04.07.2006 року між сторонами у справі був укладений іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку була передана квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності.

09.10.2012 року представник позивача вточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 347568.39 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 160456,23 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 56061,16 грн., заборгованості за процентами в розмірі 56727,85 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 1876,45 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 54851,40 грн., пені в розмірі 69323,15 грн. та штрафу в розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, уточнену позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»(на час укладення договору -АКБ «Форум») був укладений кредитний договір № 0092/06/53-N (надалі -Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано суму у розмірі 39600,00 доларів США на строк до 04.07.2016 року з виплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

ПАТ «Банк Форум»є правонаступником АКБ «Форум», що підтверджується п.1.1 статуту ПАТ «Банк Форум»та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 № 776058).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 39600,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2269 від 05.07.2006 року.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за укладенним Договором перед позивачем, порушила умови Договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитними коштами. Сума заборгованості з наданого кредиту та заборгованість за процентами за його користування складає 273245,24 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 160456,23 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 56061,16 грн., заборгованості за процентами процентами в розмірі 56727,85 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 1876,45 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 54851,40 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих процентів, позивачем 01.03.2012 на адресу відповідача направлявся лист № 190.1/3813 з вимогою погашення заборгованості за Договором, в якому відповідача також попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Проте вказані вимоги відповідачем були проігноровані, погашення зобов'язань за кредитним договором не здійснено.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надав суду доказів повної та своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів. За таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати 273245,24 грн. за кредитним договором № 0092/06/53-N від 04.07.2006 року, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом в сумі 160456,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 56061,16 грн., заборгованість за процентами в розмірі 56727,85 грн., поточна заборгованість за процентами в розмірі 1876,45 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 54851,40 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, сумнівів у суду не викликають, у зв'язку з чим вимога позивача ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд зазначає наступне.

Згідно з п.3.2.5 Договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

На підставі п.4.1 Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з приписів ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивачем заявлені вимоги на підставі п.4.1 Договору про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 69323,15 грн. за період з березня 2009 року по липень 2011 року.

Розрахунок зі сплати пені перевірений судом, сумнівів у суду не викликає, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення пені в розмірі 69323,15 грн. з відповідача підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення штрафу суд зазначає наступне.

Згідно з п.4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальником останній сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Виходячи з приписів ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за Договором, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитними коштами, вимога позивача про стягнення штрафу в розмірі 5000,00 грн. з відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3219,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 547, 549, 625, 627, 1048,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум»(код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0092/06/53-N, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» 04 липня 2006 року, в розмірі 273245,24 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 160456,23 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 56061,16 грн., заборгованості за процентами в розмірі 56727,85 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 1876,45 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 54851,40 грн., а також пені в розмірі 69323,15 грн. та штрафу в розмірі 5000,00 грн., а всього 347568,39 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум»(код ЄДРПОУ 21574573) судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27986792 ?

Документ № 27986792 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27986792 ?

Дата ухвалення - 14.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27986792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27986792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27986792, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 27986792, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27986792 відноситься до справи № 2703/7401/2012

Це рішення відноситься до справи № 2703/7401/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27964821
Наступний документ : 28023409