Вирок № 27986428, 25.09.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1/1305/122/2012р.

Справа № 1305/1695/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Малахової -Онуфер А.М.,

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.,

прокурора В»язовченко А.В.,

адвоката /захисника/ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Водяне Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, безпартійний, з неповною середньою освітою, неодружений, не працює, не має судимості, який проживає на АДРЕСА_1

за ознаками ч.1 ст.204 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 продав 28.06.2012р. 1л. водно-спиртової суміші ОСОБА_3, 04.07.2012р. - 1,5л ОСОБА_4, 05.07.2012р. 1л ОСОБА_5

В суді підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, показав, що в червні 2012 року на ринку «Привокзальний» в м.Львові купив для власних потреб кілька літрів спирту етилового, але не використавши усього, змішав такий із водою, отриману водно-спиртову суміш 28.06.2012 року продав ОСОБА_3 в кількості 1л, 04.07.2012р. - 1,5л ОСОБА_4, 05.07.2012р. - ОСОБА_5 Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, вина підсудного у незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, і зокрема, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується добре, не працює та обирає йому покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Ураховуючи, що скоєний ОСОБА_2 злочин не являє підвищеної суспільної небезпеки, його активне сприяння у розкритті злочину та незначну кількість незаконно виготовленого алкогольного напою, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, що встановлена санкцією ч.1 ст.204 КК України, тобто про застосування ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 93, 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотири тисячі двісті п»ятдесят ) грн. в користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 154,155) 4,66л незаконно виготовленого алкогольного напою - конфіскувати, поліетиленові та скляні пляшки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (рахунок 31259272210042, код 25575150, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 882 грн. витрат за проведення експертних досліджень згідно рахунків №№ 3/2225, 3/2224, 3/2227, 3/2805 (а.с. 10, 22, 34, 89).

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер