Вирок № 27986239, 13.12.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-205/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Протасової В.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива, Таращанського р-ну, Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці серпня 2012 року, на території домогосподарства АДРЕСА_2, в садку, серед чагарників незаконно придбав шляхом зривання дикоростучу рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та незаконно зберігав біля будинку АДРЕСА_2 з метою збуту.

4 жовтня 2012 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 маючи умисел на незаконну реалізацію наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупівлі, яка проводилась працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, на вулиці біля будинку АДРЕСА_2, за грошові кошти в сумі 100 грн. збув ОСОБА_3 фрагмент сірникового коробка, в якому знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1064 від 16 жовтня 2012 року -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,89 г. у перерахунку на висушену речовину.

4 жовтня 2012 року ОСОБА_1 на території домогосподарства АДРЕСА_2, в садку, серед чагарників виявив дикоростучу рослину коноплі, незаконно придбав, шляхом зривання листя та верхівок, з метою подальшої реалізації, та незаконно зберігав у паперовому згортку в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1.

5 жовтня 2012 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 маючи умисел на незаконну реалізацію наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупівлі, яка проводилась працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, на вулиці біля будинку АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 100 грн. повторно збув ОСОБА_3 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1064 від 16 жовтня 2012 року -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,41 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1, з матір'ю, сестрою та братами. Приблизно в вересні 2012 року, точної дати не пам'ятає, познайомився із хлопцем, який цікавився де можна купити коноплю, залишив телефон, просив повідомити йому, якщо підсудний знайде коноплю. Пояснив, що в жовтні місяці 2012 року обкошуючи траву біля домоволодіння в якому тимчасово проживав по АДРЕСА_2, та доглядав за ним, так як посварився з матір'ю, знайшов рослину коноплі, зірвав та вирішив зателефонувати знайомому. Підтвердив, що двічі в суботу та неділю, не пам'ятає якого числа продав останньому коноплю по 100 грн. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що приблизно в жовтні місяці 2012 року, був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час оперативної закупівлі наркотичного засобу. В присутності свідка було проведене ксерокопіювання грошових коштів в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., а також проведено зовнішній огляд невідомого чоловіка, який добровільно погодився провести оперативну закупівлю наркотичної речовини. З результати вказаних дій було складено відповідні протоколи, які були підписані свідком. Того ж дня, з працівниками міліції приїхали в с. Григорівка, Могилів-Подільського району, зупинились неподалік сільської школи. Чоловік, який погодився здійснити оперативну закупівлю, отримав від працівників міліції грошові кошти, вийшов з машини та пішов до місця обумовленої зустрічі, повернувшись через 10 хв. показав сірниковий коробок, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Підтвердив, що вказаний коробок був опечатаний та скріплений підписами свідка, іншого понятого та працівників міліції. Пояснив, що наступного дня оперативну закупівлю було повторено, під час якої, особа яка погодилась провести закупівлю наркотичних засобів, придбав у невстановленої особи в с. Григорівка, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за 100 грн.. Підтвердив, що працівниками міліції вказана речовина рослинного походження була поміщена до поліетиленового пакету, опечатана, та скріплена підписами понятих та працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання з приводу оперативної закупівлі наркотичної речовини рослинного походження 04.-05.10.2012 року, у ОСОБА_1 в с. Григорівка, Могилів-Подільського району, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4.

З показань свідка ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні встановлено, що останній 04.-05.10.2012 року, двічі, за власною згодою приймав участь в оперативній закупці наркотичної речовини рослинного походження в якості закупника у ОСОБА_1 в с. Григорівка, Могилів-Подільського району. 04.10.2012 року сірникову коробку з наркотичною речовиною придбав у ОСОБА_1, за 100 грн., купюрами по 50 грн.. 05.10.2012 року придбав у ОСОБА_1 паперовий згорток з наркотичною речовиною за 100 грн., купюрами по 50 грн..

Крім визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом ст.о/у СБСНОН ОСОБА_6 від 04.10.2012 року по факту проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с.3); - постановою про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 4); - актом огляду покупця від 04.10.2012 року ( а.с. 5-6); - протоколом добровільної видачі наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_1 та фото таблицями до нього від 04.10.2012 року ( а.с. 7-8 ); - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 від 04.10.2012 року ( а.с. 9); - висновком судово-хімічного дослідження № 1635 від 09.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 збув 2,89 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу ( а.с. 17-22); - рапортом ст. о/у СБСНОН ОСОБА_6 від 05.10.2012 року по факту проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с.25); - постановою про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 26);- актом огляду покупця від 05.10.2012 року ( а.с. 27-28);- протоколом добровільної видачі наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_1 та фото таблицями до нього від 05.10.2012 року ( а.с. 29-30); протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 від 05.10.2012 року ( а.с. 31); - висновком судово-хімічного дослідження № 1636 від 09.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 збув 6,41 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу ( а.с. 39-44); - рапортом нач. СБСНОН ОСОБА_7 від 15.10.2012 року, по факту виявлення та вилучення рослин коноплі ( а.с. 47); - протоколом огляду місця події від 15.10.2012 року, в ході якого були виявлені та вилучені дві рослини коноплі, з яких зі слів ОСОБА_1 він зривав коноплю, яку продав ОСОБА_3.( а.с. 48);- висновком судово-хімічної експертизи №1064 від 15.10.2012 року, згідно якої 4 та 5 жовтня 2012 року ОСОБА_1 збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс ( а.с. 51-56); - висновком судово -хімічного дослідження № 1678 від 23.10.2012 року, згідно якого дві травянистих рослини вилучених по АДРЕСА_2 -мають анатом-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (а.с. 101-105); - протоколом огляду речових доказів ( а.с. 106); та іншими матеріалами кримінальної справи. Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з кваліфікуючою ознакою повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.73), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 75), виховувався в багатодітній сім'ї (7 чоловік) без батька (а.с. 75), неодружений і непрацює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховувався в багатодітній сім'ї без батька..

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевило-вання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.69 ч.1, 75, 76 КК України.

У зв'язку з викладеним та згідно вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69, ст.77 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п. п. 2,3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписка про не виїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ -24525055, ІПН -245250502286 свідоцтво платника ПДВ-100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО -802015, (призначення платежу 02000033; 999999; 01) 1176 грн. 96 коп. судових витрат за проведення дослідження наркотичних та псохоторопних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб -канабіс, масою 2,59 грам, та масою 6,11 грам, та дві рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: